Решение по делу № 2-6130/2023 от 08.08.2023

Дело №2-6130/2023

УИД 50RS0052-01-2023-001685-74

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                г.о. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Старковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева ФИО6 к СНТ «Московский садовод» о признании решения общего собрания недействительным,

Установил:

Горячев А.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании требований указав, что он является членом СНТ с 04.09.1994 г. и имеет в собственности земельные участки №, № и возведенные на них садовые дома.

21.08.2022 года проведено очередное общее собрание членов СНТ «Московский Садовод», на котором принято решение об утверждении финансово-экономического обоснования сметы, размера взносов.

Считает, что решение общее собрание членов товарищества, состоявшееся от 21.08.2022 г. по седьмому вопросу повестки дня, является недействительным, т.к. допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Просит признать, решение общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 21.08.2022 г. по седьмому пункту повестки дня – Утверждение финансово-экономического обоснования сметы, размера взносов недействительным, взыскать с СНТ «Московский садовод» уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Горячев А.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Московский Садовод», действующая на основании доверенности (копия в деле) исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, представленных в материалы дела письменных возражений.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд с 01.01.2019 г. регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон).

Исходя из п. 1 ст. 16 указанного Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Закона).

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Горячев А.А. 04.09.1994 года был принят в члены СНТ «Московский садовод», ему выдана членская книжка.

Решением общего собрания членов СНТ «Московский Садовод» от 27.05.2018 г. Горячев А.А. исключен из членов СНТ «Московский Садовод».

Решением Щелковского городского суда Московской области от 22.08.2018 года по гражданскому делу № в удовлетворении иска Горячева А.А. к СНТ «Московский садовод» о признании решения общего собрания членов «Московский садовод» от 27.05.2018 г. в части исключения Горячева А.А. из членов товарищества незаконным и не действующим со дня его принятия и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей отказано.

13.03.2019 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, решение Щелковского городского суда Московской области от 22.08.2018 по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба Горячева А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Горячев А.А. не является членом СНТ «Московский садовод» на основании решения общего собрания от 27.05.2018 г.

Между тем, Горячев А.А. является собственником двух земельных участков №, № в СНТ «Московский Садовод».

Судом установлено, что 24.07.2022 г. на заседании правления СНТ «Московский садовод» принято решение о проведении очередного общего собрания СНТ «Московский садовод» 21.08.2022г. Утверждена следующая повестка общего собрания:

    Исключение из членов СНТ (информационно); прием в члены СНТ;

    Добор в члены ревизионной комиссии;

    Утверждение положения о проведении очно-заочного собрания;

    Утверждение отчета председателя о проделанной работе правления, об исполнении сметы на 2021-2022 гг.;

    Утверждение отчета ревизионной комиссии;

    О чистке и покраске водонапорной башни;

    Утверждение финансово-экономического обоснования сметы, размера взносов;

    Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества на 2022 - 2023 гг.

Сообщение о времени, форме проведения общего собрания, повестке дня было вывешено на досках объявлений СНТ.

21.08.2022 года в 12:00 проведено общее собрание членов СНТ «Московский Садовод».

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Московский Садовод» от 21.08.2022г., на собрании присутствовало 66 членов СНТ «Московский Садовод» и 3 гражданина, ведущих садоводство на земельных участках в границах СНТ.

На 21.08.2022 года по списочному составу 125 членов СНТ, приняты к подсчёту и признаны действительными 66 голосов, таким образом, наличие кворума на собрании подтверждается количеством бюллетеней и Протоколом об итогах голосования на общем собрании членов СНТ «Московский Садовод», голосовавших по вопросам повестки дня лично или через своих представителей, собрание правомочно.

По седьмому пункту повестки дня - Утверждение финансово-экономического обоснования сметы период с 01.08.2022 г. по 31.07.2023 г, размеров взносов голосовали: за - 54, против – 12, воздержались – 3. Решение принято.

В обоснование заявленных требований истец также указывает, что финансово-экономическое обоснование сметы на 2022-2023гг не было разработано и принято правлением, и что Князева Е.С. не наделена полномочиями выступать от имени правления СНТ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом таких доказательств не представлено.

Довод о том, что финансово-экономическое обоснование не законного, поскольку разработано и представлено председателем СНТ «Московский садовод» Князевой Е.С., которая в свою очередь не наделена такими полномочиями, является необоснованным и ничем не подтвержденным.

Напротив, из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, следует, что с 22.09.2021 Князева Е.С. является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Московский Садовод» и является Председателем Правления, в силу ч.2 ст. 18 Закона.

В силу положений ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое истцом решение, принятое на общем собрании членов СНТ «Московский Садовод» от 21.08.2022г. по седьмому вопросу повестки дня – Утверждение финансово-экономического обоснования сметы, размера взносорв принято при необходимом кворуме, при этом решение принято по вопросу, относящемуся к компетенции собрания, включенному в повестку дня, и оно не противоречат основам правопорядка или нравственности. Также истцом не приведено ни одного существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Московский Садовод» от 21.08.2022г., влияющих на волеизъявление участников собрания и нарушения равенства прав участников собрания при его проведении, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Горячева А.А. не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Горячева ФИО7 к СНТ «Московский садовод» о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом от 21.02.2022г. принятого по седьмому вопросу повестки дня – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года.

Судья                                            М.Н. Старикова