Решение по делу № 2-836/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-836/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Судьи Попова А.А.

При секретаре Хворостенко И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «25» мая 2016 года дело по иску Киреева Н. П. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

        Истец Киреев Н. П. обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок общей площадью 550 кв.м, с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

    Требования свои истец мотивировал тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения администрации города Мыски от 23 февраля 1993 года № 130-р о передаче земельных участков в пожизненное наследуемое владение граждан из земель садового товарищества «Здоровье» принадлежал земельный участок площадью 550 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, истец является ее сыном и наследником первой очереди.

Согласно ст. 1143 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

После смерти Киреевой Р. Д. осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок я не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно принял в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком в качестве огорода, осуществлять все необходимые расходы по содержанию (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Киреев Н. П. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мысковского городского округа Задера О.С., действующая на основании доверенности от 12.01.2016 года не явилась просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований истцов (л.д.15-16).

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований истца.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование истца по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со статьей 267 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пункту 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В процессе судебного разбирательства установлено:

Согласно свидетельства о рождении истец от ДД.ММ.ГГГГ Киреев Н. П. является сыном ФИО1 (л.д.8).

ФИО1 являлась членом садоводческого товарищества «Здоровье», что подтверждается членской книжкой садовода № (л.д.9-11).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения администрации города Мыски от 23 февраля 1993 года № 130-р о передаче земельных участков в пожизненное наследуемое владение граждан из земель садового товарищества «Здоровье» принадлежал земельный участок площадью 550 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям кадастрового паспорта земельного участка от 17.06.2014 года, земельный участок по адресу: <адрес> площадью 550 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».

В виду того, что с момента смерти Киреевой Р.Д. и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 550 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░