Решение по делу № 1-159/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-159/2019 (11801080033003220)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого Еремеева К.А.,

защитника – адвоката Ткачевой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Еремеева Константина Александровича, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев К.А. открыто похитил имущество Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершил умышленно в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

(дата). Еремеев К.А., находясь во дворе (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1 – чугунной ванны стоимостью 2500 рублей, погрузил ее вместе с ФИО-1, неосведомленным об истинных преступных намерениях Еремеева К.А., в неустановленный автомобиль. В указанные период времени и месте преступные действия Еремеева К.А. были обнаружены Потерпевший №1, которая потребовала от Еремеева К.А. вернуть похищенное имущество и стала препятствовать Еремееву К.А. скрыться с места совершения преступления, пытаясь забрать чугунную ванну из кузова автомобиля. Еремеев К.А., осознавая, что характер его преступных действий ясен и очевиден Потерпевший №1, в целях удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, один раз толкнул рукой в грудь Потерпевший №1, отчего та упала на землю, а Еремеев К.А. с места преступления с похищенным скрылся. Тем самым Еремеев К.А. совершил открытое хищение чужого имущества, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Еремеев К.А. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Еремеева К.А.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Еремеева К.А. у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Еремеева К.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Еремеев К.А. судим, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Еремеева К.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая, что подсудимый Еремеев К.А. ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к лишению свободы, и совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что Еремеев К.А. совершил умышленное преступление против собственности, будучи судимым за совершение преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Еремеева К.А. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Еремеева К.А. суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Еремееву К.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные указанного преступления, т. е. не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд кроме того учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия в действиях Еремеева К.А. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Еремееву К.А. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку Еремеев К.А. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Еремееву К.А., при наличии особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Еремееву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенного им преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Еремеев К.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еремеева Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Еремееву К.А. по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), и окончательно определить Еремееву Константину Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Еремееву К.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Еремеева К.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Еремееву К.А. исчислять с (дата).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Еремееву К.А. с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          К.В. Ермоленко