Решение по делу № 2-2897/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-2897/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской     Федерации

г.Верхняя Пышма                             29 ноября 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием истца Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Иванова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что на основании постановления главы администрации рабочего поселка Исеть от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен земельный участок площадью 408 кв.м. для ведения индивидуального садоводства в <адрес>, №б. В 1995 году после выделения указанного земельного участка на нем возведено строение – дом, общей площадью №. В 1997 году проведена инвентаризация земель <адрес> поселковой администрации <адрес>, в соответствии с которой выделенный земельный участок с кадастровым номером 01:24:00 был отнесен к землям жилой застройки и ему был присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, площадь земельного участка №. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке за истцом не зарегистрировано. В соответствии со справкой №-КИ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трикс» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является одним и тем же земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, а также о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, с приложением документов, поскольку на момент его возведения разрешение на строительство не требовалось, так как земельный участок был предоставлен под ведение индивидуального садоводства, однако после проведенной в 1997 году инвентаризации земель, разрешенное использование участка изменилось на индивидуальное жилищное строительство. В настоящее время ей получен ответ из администрации ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ей отказано в передаче в собственность земельного участка, в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию также отказано. В соответствии с заключением № ТЗ ООО «Русблок» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оценки технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого <адрес> по адресу: <адрес>, жилой дом соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» и может служить для постоянного проживания. Состояние основных несущих конструкций стен жилого дома характеризуется по ГОСТ 27.002-89 как исправное работоспособное. Несущие конструкции жилого дома отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создает угрозы жизни граждан и их здоровью, не нарушают права третьих лиц. Жилой дом соответствует требованиям санитарных требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и пожарных норм СНиП 21-01-97 Пожарная безопасность зданий и сооружений/Госстрой России. СанПиН 2.1.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям» и пожарных норм ФЗ № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В соответствии с технической информацией об объекте капитального строительства здания – жилого <адрес>, составленным ООО «Трикс» на дату обследования ДД.ММ.ГГГГ, архитектурно-планировочные показатели: здание, жилое, 1995 года постройки, № одноэтажный. Характеристики конструктивных элементов: фундамент – бетонный, стены – деревянные, перегородки – деревянные, перекрытия – деревянные, крыша – шиферные листы, оконные проемы – деревянные, по два створных переплета в проеме, дверные проемы – деревянные. Отопление – печное, электричество – наружная проводка. Таким образом, в настоящее время без судебного решения зарегистрировать право собственности на возведенный дом не представляется возможным. Никем не оспаривается ее право собственности на возведенное жилое строение. Все расходы по содержанию недвижимого имущества она несет самостоятельно. Права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушены. Возведенное строение не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала настаивала на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лис А.В., действующая на основании доверенности от 28.03.2016 с полным объемом полномочий, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск Ивановой Е.Н. признала, просила принять признание иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика отражено в его отзыве и подписано им.

Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░