Решение по делу № 2-855/2019 от 15.03.2019

Дело №2-855/2019

УИД 48RS0005-01-2019-000458-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавиной Т.И. Булавина А.А. Киреевой Е.А. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом,

ус т а н о в и л :

    Истцы Булавина Т.И., Булавин А.А., Киреева Е.А. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 03.06.2019 г., однако истцы Булавина Т.И., Булавин А.А., Киреева Е.А., их представитель Кенчошвили В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 07 июня 2019 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истцы Булавина Т.И., Булавин А.А., Киреева Е.А., их представитель Кенчошвили В.М. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки истцов и их представителя суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истцы Булавина Т.И., Булавин А.А., Киреева Е.А., их представитель Кенчошвили В.М. дважды не явились в судебное заседание 03.06.2019 г. и 07.06.2019 г., о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Представители ответчиков также не явились в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    Заявление Булавиной Т.И., Булавина А.А. Киреевой Е.А. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание.

Судья С.Ю.Мартышова