Решение по делу № 1-338/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-338/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Оренбург                                                          07 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Платоновой А.С.,

потерпевшего ФИО21

защитника - адвоката Никольского И.В.,

подсудимого – Хужаназарова Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хужаназарова Г.Х., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хужаназаров Г.Х. управлял автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

    Хужаназаров Г.Х. 26 апреля 2024 года примерно в 07 часов 22 минуты, управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом по территории прилегающей к дому <адрес>, со стороны дома <адрес> в направлении дома <адрес> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года /далее - ПДД РФ/, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

Так он, проявив преступное легкомыслие, то есть предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения …», п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом с одновременным маневром поворота налево, по территории, прилегающей к дому <адрес>, со стороны дома <адрес> в направлении дома <адрес>, что было опасно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наезда на гражданина ФИО21 находившегося за задней габаритной частью кузова его автомобиля, осуществлявшего помощь в регулировании движения автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, под управлением Хужаназарова Г.Х. при движении задним ходом с одновременным маневром поворота налево, то есть передние колёса автомобиля в ходе движения были повернуты влево, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжил движение задним ходом с одновременным маневром поворота налево, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, допустил наезд на гражданина ФИО21 находившегося за задней габаритной частью автомобиля «№» государственный регистрационный знак №. В результате действий Хужаназарова Г.Х. гражданин ФИО21 получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

    После совершения указанного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Хужаназаров Г.Х. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которого «При дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан… не трогать с места транспортное средство… выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…», не выполнил относящиеся к нему требования, а также в нарушении п. 2.6 ПДД РФ «если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию…», мер к оказанию первой помощи пострадавшему не предпринял, скорую медицинскую помощь не вызвал, с места происшествия уехал, тем самым оставив место совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения в виде: «<данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться от действия тупых (-ого) твердых (-ого) предметов (-а) или при ударе о таковые (-ой), при дорожно-транспортном происшествии, в срок 26.04.2024 года и вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)... .».

Подсудимый Хужаназаров Г.Х. вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, суду показал, что он занимается грузоперевозками, с потерпевшим ФИО21. вместе работают, последний является его грузчиком. ФИО21 всегда помогал ему, когда он совершал маневры разворота. Так, 26 апреля 2024 года около 07 часов они находились на территории <данные изъяты> и грузили товар. Было светлое время суток, без осадков. Затем, он на автомобиле Газель госномер № стал совершать маневр движения назад, а ФИО21 помогал ему, подавал сигналы рукой. Он посмотрел в левое зеркало боковое, видел, что ФИО21. подает сигнал рукой, проехал 3-4 метра, он на автомобиле двигался задним ходом, потом посмотрел в правое зеркало, убедиться что нет помех, затем снова посмотрел в левое зеркало, ФИО21 он не увидел, после услышал стук по бору машины и остановился, проехал вперед. Выйдя из автомобиля, сзади автомобиля увидел ФИО21 сидящего на земле. Он понял, что наехал на него, ФИО21 пояснил, что зажал между машинами. Он увидел на теле ФИО21 в районе живота царапину. Далее, они поехали через дорогу в другой склад, где оставил ФИО21. Он несколько раз предлагал отвезти его в больницу, либо вызвать скорую помощь, на что ФИО21 отказывался. Затем он уехал в <адрес> По пути стало известно, что ФИО21 госпитализировали и по приезду он сразу же направился к нему в больницу.

Потерпевший ФИО21. суду показал, что 26.04.2024 около 08 часов с Хужаназаровым Г.Х. грузили товар на <данные изъяты> по адресу <адрес> в автомобиль марки Газель, принадлежащую Хужаназарову Г.Х. После этого, надо было развернуться, и он сказал Хужаназарову К.Х. сдать назад и стал подавать сигналы рукой. Сзади себя он не заметил грузовой автомобиль, не успел об этом сказать Хужаназарову К.Х., и последний прижал его к этому автомобилю. Он постучал по борту автомобиля, и Хужаназаров Х.К.Х проехал вперед. На теле у него была царапина, чувствовал себя нормально и поэтому отказался от предложения Хужуназарова К.Г. вызвать скорую медицинскую помощь. Затем они поехали в другой склад грузить товар, так как надо было доставить товар в г.Мелеуз. Когда Хужаназаров К.Х. уехал, пришел знакомый ФИО39, который снова предложил вызвать скорую медицинскую помощь, на что он отказался, но впоследствии родственники настояли вызвать скорую помощь и его госпитализировали в больницу, где провели операцию. Хужаназаров К.Х. принес ему извинения, навещал в больнице, возместил моральный вред в размере 100 000 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО21., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 26.04.2024 года примерно в 06 час. 30 мин. он направился совместно с его знакомым Хужаназаровым Г. к складу, расположенному по адресу: г.<адрес> на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак №, которое принадлежит Г.. Примерно в 07 час. 20 мин. они закончили погрузку товаров (овощей) с указанного склада в автомобиль «Газель», далее им необходимо было развернуться и выехать с территории, прилегающей к дому № <адрес>. Г. попросил его помочь развернуться, для этого он сказал встать за задней габаритной частью его автомобиля, так чтобы Г. видел его в левое зеркало заднего вида и жестами регулировал движение. После чего Г. на своем автомобиле начал движение задним ходом по территории, прилегающей к дому <адрес> со стороны дома <адрес> в направлении ул. Лесозащитная Центрального района г.Оренбурга и постепенно смещаясь влево, выполняя маневр разворота. Подавал ли звуковой сигнал Г., он не помнит. На указанной прилегающей территории имелись другие транспортные средства, на марки и государственные регистрационные знаки внимания он не обращал, которые помех движению не создавали. Двигался Хужаназаров Г. на своем автомобиле «Газель» без рывков, со скоростью примерно 5 км/ч. Он в это время находился за задней габаритной частью кузова с левой стороны, жестами показывал траекторию движения и постепенно отходя назад по ходу движения транспортного средства. Когда он спиной коснулся грузовых транспортных средств (марки и государственные регистрационные знаки назвать затрудняется), которые были припаркованы на территории между зданиями <адрес> Оренбурга стал жестами показывать, чтобы Хужаназаров Г.Х. остановился, но он продолжил движение задним ходом. Так как расстояние между ним и задней габаритной частью автомобиля «Газель» было небольшим, меньше метра, он не успел отойти в сторону. В следующий момент произошел наезд задней левой частью кузова автомобиля в переднюю преимущественно левую часть его тела. После наезда Хужаназаров Г. остановился и сразу же отъехал вперед, а он отошел в сторону и сел на асфальтобетонное покрытие, так как почувствовал резкую боль в левой части живота. К месту ДТП подошли не знакомые ему очевидцы и водитель Г., который предложил вызвать скорую помощь, но он отказался, тогда подумал, что боль пройдет. Когда поднял футболку на животе с левой стороны было несколько царапин. Они решили поехать дальше работать. Далее они подъехали к складу, расположенному по адресу: <адрес> где Г. стал грузить товары в виде овощей, а он остался в салоне транспортного средства, так как плохо себя чувствовал. После погрузки Хужаназаров Г. повторно предложил вызвать сотрудников СМП, он снова отказался. Далее Г. поехал работать, а он остался на улице возле указанного склада, где встретил своего знакомого ФИО39, который предложил вызвать сотрудников СМП, он согласился. По приезду которых его госпитализировали. ФИО39 сотрудникам СМП и медицинским работникам в больнице ГАУЗ «<данные изъяты>» пояснял, что упал в результате чего получил телесные повреждения, так как не хотел, чтобы из-за дорожно-транспортного происшествия у его знакомого Хужаназарова Г. возникли проблемы и не хотел, чтобы его привлекли к ответственности (т. 1 л.д. 47-50).

Потерпевший ФИО21 оглашенные показания подтвердил, дополнив, что Хужаназарову К.Х. не сообщал о своем самочувствии, что ему плохо.

Свидетель ФИО54 суду показала, что приходится Хужаназарову Г.Х. супругой, которого характеризует исключительно с положительной стороны, как любящего и хорошего мужа и отца. От брака у них имеются четверо малолетних детей, также в настоящее время она находится в состоянии беременности. Хужаназаров К.Х. является единственным кормильцем в семье, занимается грузоперевозками. В день произошедшего от мужа стало известно, что он наехал на грузчика, который стоял сзади его машины. Он был очень расстроен.

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39 ввиду его неявки, следует, что 26.04.2024 года примерно в 07 час. 00 мин. он находился на рынке <данные изъяты> в районе склада по адресу: <адрес> для осуществления трудовой деятельности. Примерно в 07 час. 30 мин. он встретил своего знакомого ФИО21 по внешнему виду он понял, что ФИО21 себя плохо чувствует, держался за живот и был бледным. На его вопрос, ФИО21 ему сказал, что упал, при этом конкретно по данному факту ему ничего не пояснил. Камолдин собирался домой, но он стал его убеждать, чтобы он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Впоследствии скорая медицинская помощь госпитализировала ФИО21 в больницу. В вечернее время он поехал навестить ФИО21 в больницу, который пояснил, что 26.04.2024г. в утреннее время он находился в районе склада по адресу: г<адрес> 18а вместе с их общим знакомым Хужаназаровым Г.. После погрузки товаров в автомобиль «Газель», им необходимо было развернуться на территории. Для этого Хужаназаров Г. на своем автомобиле стал двигаться задним ходом, а ФИО21. стоял за задней габаритной частью транспортного средства и регулировал движения, с целью избежать ДТП. Во время движения задним ходом Хужаназаров Г. на автомобиле «Газель» совершил наезд задней левой частью кузова на ФИО21. (т. 1 л.д.58-60).

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО66 следует, что 27.04.2024 он находился на рабочем месте, расположенном по адресу: г. <адрес>. У ИП «<данные изъяты> имеется несколько камер внешнего видеонаблюдения, которые записывают в реальном времени территорию складских помещений, в том числе участок территории, прилегающего к дому №<адрес> У него имеется доступ к просмотру камер видеонаблюдения, а также логин и пароль доступа к архиву видеозаписей. В вечернее время к нему обратился сотрудник полиции, с которым они просмотрели видеозаписи на наличие записи с моментом ДТП. Просмотрев видеозаписи им был обнаружен момент наезда на пешехода, а именно на видеозаписи камеры, расположенной на здании дома <адрес>, зафиксировано как автомобиль «Газель» при движении задним ходом по прилегающей территории к дому №<адрес>, со стороны дома <адрес> в направлении <адрес>, смещаясь левее (по ходу своего движения) в направлении дома <адрес> совершил наезд на пешехода мужчину, который находился за задней габаритной частью автомобиля. Данный фрагмент видеозаписи им был скопирован на оптический диск и предоставлен сотрудникам полиции. Дата и время на видеозаписи соответствуют реальному времени (л.д. 62-64).

Объективно вину подсудимого Хужаназарова К.А. подтверждают:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2024 г., схема и фототаблица к нему, согласно которым, дорожно-транспортное происшествие имело место на территории прилегающей к дому <адрес>, расположенное на расстоянии 2,2 м. до заднего левого колеса автомобиля «№» государственный регистрационный знак № и 6,5 м. до угла дома <адрес> (т. 1 л.д. 31-40),

- протокол осмотра предметов от 28.04.2024 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен оптический диск CD-R, содержащий видеозапись с моментом ДТП отр 26.04.2024, в ходе осмотра установлено, что изображение видеозаписи цветное, объектив видеокамеры направлен на прилегающую территорию дома <адрес>, дата на видеозаписи соответствует дате и времени ДТП от 26.04.2024, запись осуществляется в светлое время суток, движение на указанном участке проезжей части неинтенсивное. Качество видео не позволяет рассмотреть государственные регистрационные знаки транспортных средств. В 07:21:51 согласно времени видеозаписи в объективе видеокамеры появляется грузовой фургон, как установлено материалами уголовного дела марки «№» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хужаназарова Г.Х. За задней габаритной частью указанного автомобиля находится пешеход, как установлено материалами уголовного дела потерпевший ФИО21 Указанный автомобиль начинает двигаться задним ходом по территории, прилегающей к дому № №, со стороны дома № № в направлении дома № при этом пешеход ФИО21 двигается за задней габаритной частью транспортного средства в попутном направлении. Далее, автомобиль под управлением Хужаназарова Г.Х. продолжает движение задним ходом по указанной прилегающей территории, постепенно смещаясь левее, пешеход продолжает движение за задней габаритной частью. В 07:22:30 согласно времени видеозаписи пешеход упирается спиной в припаркованный грузовой автомобиль, а автомобиль «№» государственный регистрационный знак В 381 ВО 156 продолжает движение задним ходом, смещаясь левее, далее происходит наезд на пешехода ФИО21 После чего автомобиль «№» государственный регистрационный знак В 381 ВО 156 останавливается и начинает движение вперед, пешеход отходит в сторону и присаживается на асфальтобетонное покрытие. В 07:22:48 видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 123-129, 130),

- заключение судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> № от 28.05.2024 года, согласно которого ФИО21 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться от действия тупых (-ого) твердых (-ого) предметов (-а) или при ударе о таковые (-ой), возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 26.04.2024 года и при обстоятельствах указанных в постановлении, и вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В изученных медицинских документах, данных за наличие алкогольного и наркотического опьянения не имеется.» (т. 1 л.д. 112-115),

- протокол выемки документов от 05.05.2024 г. и фототаблица к нему, согласно которым, у Хужаназарова Г.Х. изъято водительское удостоверение, серии №, на его имя (т. 1 л.д. 132-134),

- протокол осмотра документов от 05.05.2024 г. и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено водительское удостоверение №, на имя Хужаназарова Г.Х., имеющего открытые категории «В, В1, С, С1», стаж вождения с 2012 года, что свидетельствует о наличии у последнего навыков и права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 135-137),

- протокол выемки предметов от 05.05.2024 г. и фототаблица к нему, и протокол осмотра предметов от 05.05.2024 года и фототаблица к нему, согласно которым, у Хужаназарова Г.Х. изъят и осмотрен автомобиль «№» государственный регистрационный знак №, установлено, что автомобиль механических повреждений не имеет и технически исправен (т. 1 л.д. 142-143, 144-146),

- ответ на запрос <данные изъяты>» от 20.05.2024 г. №, согласно которого, на сообщение по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.04.2024 г., бригада скорой медицинской помощи выезжала для оказания медицинской помощи ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: г<адрес>, ДТП. Время вызова: 07:52. Бригаду СМП вызвал друг по номеру телефона № (как установлено материалами уголовного дела свидетель ФИО39.) (т. 1 л.д. 200).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе письменные материалы и показания допрошенных в рамках уголовного дела лиц, суд находит установленными и полностью доказанными следующие события.

Так, достоверно подтверждено, что 26 апреля 2024 года в 07 часов 22 минуты, Хужаназаров Г.Х., управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом на территории прилегающей к дому <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД, п.8.12 ПДД не убедившись в безопасности совершения маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех других участникам дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наезда на ФИО21 находившегося за задней габаритной частью кузова его автомобиля, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил наезд на ФИО21

         П. 2.5 ПДД РФ, обязывает водителя «…при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», п. 2.6 ПДД РФ, устанавливает, что «если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия…».

Подсудимый Хужаназаров Э.Г. в нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, мер к оказанию первой помощи пострадавшему не предпринял, скорую медицинскую помощь не вызвал, с места происшествия уехал.

Свои выводы суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО90 о том, что 26.04.2024 в утреннее время он с Хужаназаровым Г.Х. погрузили овощи в автомобиль Газель, после чего Хужаназаров Г.Х. стал осуществлять маневр разворота, он же встал за задней габаритной частью автомобиля, чтобы сигналами рук указывать движения. Хужаназаров Г.Х. стал двигаться на автомобиле задним ходом, он же отходил назад и рукой подавал сигналы. Далее, он не заметил сзади стоящий автомобиль, не успел отойти и Хужаназаров Г.Х. прижал его к данному автомобилю, в результате чего у него образовалось телесное повреждение. Не желая негативных последствий для Хужаназарова Г.Х., он отказался от предложения Хужаназарова К.Х. вызвать скорую медицинскую помощь, но впоследствии с ухудшением самочувствия, вызвали скорую помощь, которая госпитализировала его в больницу.

При этом, показания потерпевшего ФИО21 в суде в части того, что после наезда он себя чувствовал хорошо, суд расценивает как желание помочь Хужаназарову Г.Х. и смягчить его ответственность, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО21. показывал, что после наезда на него, он почувствовал резкую боль в левой части живота.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39., данных на предварительном следствии также следует, что 26.04.2024 примерно в 07 часов он встретил ФИО21 на <данные изъяты>, и по внешнему виду которого он понял, что последний находится в плохом состоянии, был бледным и держался за живот. Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что 26.04.2024 со слов супруга Хужаназарова К.Х. стало известно, что последний в утреннее время совершил на грузчика.

Сам подсудимый Хужаназаров К.Х. не отрицает обстоятельства ДТП, показал, что после наезда у потерпевшего ФИО21 на теле имелось телесное повреждение в виде царапины, он неоднократно предлагал помощь ФИО21 однако, последний отказался, в связи с чем, он место происшествия покинул.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия, которым установлено место ДТП, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СД диск содержащий запись ДТП и подтверждающий установленные обстоятельства ДТП, протоколом осмотра автомобиля «№» госномер №, находящегося в технически исправном состоянии, протоколом осмотра документов, которым осмотрено водительское удостоверение Хужаназарова К.Х.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

         П. 8.1 ПДД РФ предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения ….

        Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В своей совокупности представленные суду доказательства, неопровержимо указывают на нарушение Хужаназаровым Г.Х. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Выводами судебно- медицинской экспертизы от 28.05.2024., подтверждена тяжесть полученных ФИО21 в результате ДТП телесных повреждений.

Каких-либо оснований не доверять и указанным выводам эксперта суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Хужаназаровым К.Х., суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Хужаназарова К.Х. по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Квалифицируя преступные действия Хужаназарова К.Х. таким образом, суд учитывает установленную по результатам рассмотрения уголовного дела прямую причинно-следственную связь между действиями водителя Хужаназарова К.Х. выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения, и наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда пешехода ФИО21

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Хужаназаров Г.Х. ранее не судим, совершил одно преступление по неосторожности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; <данные изъяты>

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, Хужаназаров Г.Х. имеет факты привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

           В качестве обстоятельств смягчающих наказание Хужаназарову Г.Х. суд признает: в соответствии со ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> возмещение ущерба потерпевшему, примирение с последним, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, осуществление ухода и оказание им помощи, <данные изъяты>.

        Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

С учетом обстоятельств совершенного Хужаназаровым Г.Х. преступления, его тяжести, общественной опасности, и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

          Назначая подсудимому условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Учитывая наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Хужаназарову Г.Х. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Хужаназарову Г.Х., признание вины, раскаяние, компенсация морального вреда, <данные изъяты> суд признаёт данные обстоятельства исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 264 ч. 2 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хужаназарова Г.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный Хужаназаров Г.Х. должен своим поведением доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Хужаназарова Г.Х. исполнение следующей обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хужаназарову Г.Х. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «№» государственный регистрационный знак № водительское удостоверение на имя Хужаназарова Г.Х., переданные на ответственное хранение Хужаназарову Г.Х.- считать возвращенным владельцу, оптический диск с видеозаписью ДТП- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                  /подпись/                                                М.Ж. Тагобергенова

Копия верна

Судья:                                                                                          М.Ж. Тагобергенова