Решение по делу № null от 18.01.2013

Судья Индиченко П.Н. Дело № 22 – 6740/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чугункиной Н.П.,

судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Рябец Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнения)на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 08 августа 2012 года, которым

АГЕЕВАНатальяСергеевна, 04.05.1978 года рождения, родившаяся в <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужняя, имеющая на иждивении дочь ФИО1 1997 г.рождения, не работающая, не военнообязанная, проживающая по адресу: Приморский край, г.Большой Камень, ул.Гагарина, 29-68, зарегистрированная по адресу: Приморский край, г.Большой Камень, ул.Блюхера, 35-22, судимая:

-06.11.2008 г. Шкотовский районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Шкотовского районного суда от 27.05.2009 г. условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение для отбывания назначенного судом наказания;

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.02.2010 г. освобождена условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней,

осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Агеевой Н.С. в пользу ФИО7 92501 рублей.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденной Агеевой Н.С., посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалоб, мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агеева Н.С. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 31.05.2012 года в период времени с 14 часов до 16 часов в г.Большой Камень при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Агеева Н.С. вину признала полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) Агеева Н.С. указала, что назначенное ей наказание является несправедливым, так как вину она признала, дала явку с повинной, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялась. Кроме того, потерпевший в судебном заседании просил суд о смягчении наказания, поскольку на иждивении у нее малолетняя дочь. У неё больная мать, которая не может работать и пенсию еще не получает, на иждивении у матери двое несовершеннолетних детей. Просит смягчить наказание, назначить условную меру наказания. Суд признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, однако не учел, что она активно сотрудничала со следствием, дала явку с повинной. Суд не учел, что до ареста она работала, положительно характеризуется. По предыдущей судимости нарушений не допускала.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Обвинительный приговор в отношении Агеевой Н.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Агеева Н.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Агеевой Н.С. квалифицированы правильно.

При назначении наказания Агеевой Н.С. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Назначенное Агеевой Н.С. наказание соответствует требованиям закона, отвечает принципу справедливости, оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым, о чем указано в кассационных жалобах, не имеется.

Назначение осужденной наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано, судом в полной мере учтены данные о личности Агеевой Н.С. Доводы кассационной жалобы в той части необоснованны и не влекут изменение приговора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание Агеевой Н.С. является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного закона и оснований к изменению приговора по доводам кассационных жалоб не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 25/1 ░.░░░░░░░░░░░