Решение по делу № 33-10316/2021 от 11.06.2021

Дело 33-10316/2021 (13-331/2021) УИД 66RS0001-01-2019-009771-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.07.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства материал, выделенный из гражданского дела 2-737/2020, по иску Мешковой ( / / )24 Гладкова ( / / )23 к ТСЖ «Татищева <№>», Русакевич ( / / )25 Филичковой ( / / )26, Новоселовой ( / / )27 о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья,

по частной жалобе истца Мешковой Г.А. на определение судьи Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2021,

Выслушав доклад председательствующего, объяснения истца Мешковой Г.А., представителя ответчиков Новоселовой Т.А., Русакевич Н.А., Филичкиной Е.В. - Бриля Е.И.,

установил:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2020 исковые требования Мешковой ( / / )17, Гладкова Сергея Владимировича к ТСЖ «Татищева <№>», Русакевич ( / / )20, Филичковой ( / / )19, Новоселовой ( / / )18 о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ удовлетворены в полном объеме, постановлено: признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Татищева, <№>», в многоквартирном доме № <адрес>, оформленные протоколом №1 от 26.05.2019; взыскать с ТСЖ Татищева <№>, Русакевич ( / / )22, Филичкиной Елены Валерьевны, Новоселовой ( / / )21 в пользу Мешковой государственную пошлину 300 рублей, по 100 рублей с каждого ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.10.2020 определено:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга отменить в части удовлетворения исковых требований к ответчику товариществу собственников жилья «Татищева, 84».

В указанной части принято по делу новое решение, которым исковые требования, предъявленные к ответчику товариществу собственников жилья «Татищева, 84» оставить без удовлетворения, что является основанием для освобождения данного ответчика от возложенной на него судом первой инстанции обязанности возместить истцу Мешковой Галине Александровне расходы по оплате государственной пошлины.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Татищева, <№>», оформленного протоколом № 1 от 26.05.2019 отменить в части признания недействительными решений по вопросам №№ 2, 5 и 6 повестки дня:

- об избрании членов ревизионной комиссии ТСЖ «Татищева<№>»;

-об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Татищева, <№>»;

- об определении места хранения протокола и решения.

В указанной части в удовлетворении иска о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Татищева, <№>», оформленного протоколом № 1 от 26.05.2019, отказать.

В остальной части решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.01.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Новоселовой Т.А. и Русакевич Н.А. – без удовлетворения.

11.01.2021 в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление Мешковой Г.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, направленное посредством почтовой связи 06.01.2021 (13-331/2021 л. д. 89-98).

Определением судьи Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2021 заявление Мешковой Г.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (13-331/2021 л. д. 109).

Заявителю предоставлен срок до 05.02.2021 для устранения недостатков.

Определением судьи Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2021 заявление Мешковой Г.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя возвращено в связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении судьи от 18.01.2021 (13-331/2021 л. д. 142).

В частной жалобе Мешкова Г.А. просит определение судьи Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2021 отменить и разрешить вопрос по существу, ссылается на то обстоятельство, что определение суда от 18.01.2021 получила только 10.02.2021 после истечения срока для устранения недостатков.

Представитель ответчиков представил возражения против доводов частной жалобы истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Мешкова Г.А. доводы частной жалобы поддержала, представитель ответчиков Бриль Е.И. возражал против частной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Мешковой Г.А., представителя ответчиков Бриля Е.И., суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется лицу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая Мешковой Г.А. заявление о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 18.01.2021 об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем как следует из материалов дела определение судьи Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2021 было направлено истцу 29.01.2021 (13-331/2021 л. д. 141), покинуло почтовое отделение 07.02.2021, вернулось в суд 09.02.2021 (13-331/2021 л. д. 141), тогда как срок исправления недостатков был установлен до 05.02.2021.

При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления Мешковой Г.А. о взыскании судебных расходов, поскольку невручение ей копии определения от 18.01.2021 об оставлении заявления без движения привело к невозможности исполнить указания судьи, содержащиеся в данном определении.

Учитывая изложенное, определение судьи Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2021 о возвращении заявления Мешковой Г.А. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определила:

определение Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2021 отменить.

Материал по заявлению Мешковой ( / / )16 о взыскании расходов направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока для устранения недостатков поданного заявления о взыскании расходов.

Председательствующий Е.В. Максимова