Решение по делу № 2-621/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-621/17

            п. Кавалерово                                 4 мая 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жерносек О.В. при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрук Оксаны Александровны в интересах ФИО6 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК "Росгосстрах") о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Петрук О.А. обратилась в суд в интересах ФИО7 к ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В письменном отзыве на иск, представитель ПАО СК «Росгосстрах» с иском не согласился, указал, что ПАО СК «Росгосстрах» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ФИО5 являлся застрахованным лицом Негосударственного Пенсионного Фонда «Росгосстрах» (далее НПФ «РГС»).

Определением суда ненадлежащий ответчик ПАО СК «Росгосстрах» заменен надлежащим - НПФ «РГС», филиал которого расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.ЗЗ ч.2 п.З ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск Петрук О.А. к исключительной подсудности или иной подсудности по выбору истца, когда исковые требования могли бы быть рассмотрены в Кавалеровском районном суде, не относится, иск Петрук О.А. принят к производству Кавалеровского районного суда с нарушением правил подсудности, истец Петрук О.А. против рассмотрения дела по месту нахождения филиала НПФ «РГС» не возражала, суд находит основания для передачи дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░