Решение от 04.03.2024 по делу № 1-74/2024 от 12.02.2024

Дело № 1-74/2024                                копия

59RS0044-01-2024-000690-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                        город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием государственного обвинителя Жигиль А.В.,

подсудимого Башкирова А.С.,

защитника Емельянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Башкирова А. С., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего сына П., дата г.р. и дочь Б., дата г.р., невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого дата Чусовским городским судом адрес по ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобожден из мест лишения свободы дата на основании постановления Кунгурского городского суда адрес от дата, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 11 дней; наказание в виде ограничения свободы отбыто дата, наказание в виде лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто дата;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

дата в вечернее время Башкиров А.С., Потерпевший №1 и иные лица находились в адрес, расположенной по адресу: адрес, где совместно употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, Башкиров А.С. увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «дата модели «дата» и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений Башкиров А.С., с целью хищения чужого имущества в тот же день около дата часов дата минут, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил лежавший на диване мобильный телефон марки «дата» модели «дата» стоимостью дата рублей дата копеек, принадлежащий Потерпевший №1 с sim-картой оператора мобильной связи «дата», материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

С похищенным имуществом Башкиров А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме, являющийся для потерпевшего значительным.

В ходе досудебного производства по делу Башкиров А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Башкиров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Башкиров А.С., признав себя виновны и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, изложенные в существе обвинения, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав защитника, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, изучив мнение потерпевшего Потерпевший №1 и заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в отношении Башкирова А.С. в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Башкирова А.С. по делу соблюдены. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На основании части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Башкиров А.С., относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Башкиров А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в отношении подсудимого характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так же учитывает суд и данные о личности подсудимого Башкирова А.С., который неоднократно привлекался к административной ответственности; на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит, данные об обращении за психиатрической помощью отсутствуют, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Башкирова А.С. суд признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого Башкирова А.С. судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Башкирова А.С. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств того, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на поведение Башкирова А.С. при совершении преступления, а также способствовало его совершению, в судебном заседании не добыто. Напротив, в судебном заседании подсудимый пояснил, что причиной, способствовавшей совершению им указанного преступления, стала нуждаемость его в денежных средствах.

С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого и его семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношения подсудимого к совершенному преступлению, который вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, суд считает, что наказание Башкирову А.С. возможно назначить без изоляции от общества в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения цели исправления Башкирова А.С., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкций части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в том числе прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого ему наказания.

Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения его и его семьи, его возраста и трудоспособности.

При этом, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого Башкирова А.С. суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд разешает в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.308 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Infinix» ░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ /░.░. ░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░)

...

░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░