Решение от 01.10.2020 по делу № 2-266/2020 от 20.07.2020

Дело (УИД) 29RS0026-01-2020-000874-94

Производство № 2-266/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

1 октября 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 1 октября 2020 года гражданское дело по иску Вишнякова В.В. к Харитонову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Вишняков В.А. обратился в суд с иском к Харитонову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 496 800 рублей.

В обоснование иска истец указал на факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки, по условиям которого ответчик получила у него в долг деньги в сумме 300 000 рублей, с условиями возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства заемщик не исполнил, деньги не возвратил, что дает ему право на получение задолженности в судебном порядке с процентами за период с 8.06.2019г. по 11.07.2020г..

В суд истец Вишняков В.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.26).

Ответчик Харитонов С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, объяснений не представил.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Харитонов С.В. взял у Вишнякова В.В. в долг 300 000 рублей со сроком возврата на 4 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно от суммы, с обязательством выплачивать проценты ежемесячно. В случае не выплаты долга в срок, обязался выплатить сумму долга с процентами 5% ежедневно (л.д.9).

Суд, толкуя представленную в дело расписку, расценивает ее как договор займа.

Так, из текста расписки следует, что ответчик взял в долг денежные средства у истца, которые обязался возвратить через четыре месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не отрицается истцом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям текста договора, стороны определили их предмет как денежные средства, передачу их во временное пользование, установили размер и срок их возврата.

Каких-либо иных условий в тексте расписки не содержится.

Ответчик в силу требований ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представил в суд доказательство не написания им указанной выше расписки, не получения денежных средств от истца по ней в сумме 300 000 рублей и их возврата в срок, а также не подписания им договора займа, иной размер и срок возврата.

Оснований для признания договора займа не заключенным или противоречащим закону, не установлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, факт нахождения у истца долговой расписки, подтверждающей факт передачи ответчику денежных средств, удостоверяет, поскольку не доказано иное, что обязательство не прекращено в полном объеме.

Оснований для признания факта отсутствия долга ответчика перед истцом не установлено. Расписку, как долговой документ, в суд по настоящему делу представил истец Вишняков В.В..

Из расписки установлен факт передачи 07 февраля 2019 года денежных средств в размере 300 000 рублей от истца к ответчику.

Доказательств не получения данных средств, ответчик суду не представил.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства обоснования и возражений требований в порядке ст. 56 ч.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, установлено, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 300 000 рублей, с условием возврата их в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора денежные средства истцом переданы, доказательств погашения долга в полном либо частичном размере суду не представлено, таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 300000 рублей, с условием возврата суммы в размере 300000 рублей и уплатой процентов на данную сумму в размере 10 % ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга с процентами подлежат удовлетворению, расчет которых следующий: 300000 рублей *10%/100 *4 мес. = 120 000 рублей 00 коп. – договорные проценты, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно условий договора, в случае нарушения срока возврата долга, ответчик уплачивает 5% за каждый день просрочки от суммы не возвращенных денежных средств, данное условие договора, суд считает чрезмерно обременительным для должника.

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с расчетом истца, исходя из средневзвешенной ставки по рублевым кредитам в российских банках в феврале 2019 года 15,57%, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период, который указан истцом в исковом заявлении - 08.06.2019г. – 11.07.2020г..

Следовательно, расчет процентов за уклонение от возврата долга следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов за уклонение от их возврата составляет в размере 21569 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По условиям договора денежные средства истцом переданы, доказательств погашения долга в полном размере суду не представлено, таким образом, взысканию с ответчика подлежат суммы основного долга и проценты.

Стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела, включая уплаченную госпошлину и расходы по оказанию юридической помощи на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче государственная пошлина с удовлетворенной сумме иска в размере 7615 рублей 70 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 300 000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа; 120 000 рублей – проценты по договору; 21569,99 рублей – проценты за уклонение от возврата долга, всего 441 569 рублей 99 копеек, а также 7615 рублей 70 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 120 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; 21 569 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 441 569 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 55230 ░░░░░░ 01 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 7615 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.