Решение от 01.08.2024 по делу № 1-257/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-257/ 2024

(УИД 27RS0001-01-2024-003125-18)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                31 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шкляренко О.С.,

при ведении протокола секретарем Скажутиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Пешкова А.Ю.,

подсудимого Зафрана М.А.,

защитника – адвоката Швецова Р.Е., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зафрана Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего менеджером в ООО «ВостокСтройБизнесЮни», холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев 1 день (наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права управления транспортными средствами: ДД.ММ.ГГГГ).     Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Зафран М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Зафран М.А. находясь на участке местности вблизи <адрес> <адрес>, обнаружил сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства карфентанил и метадон (фенадон, долофин) массой 0,09 г, что образует крупный размер, и у него возник преступный умысел на приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Зафран М.А., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, поднял с земли сверток с вышеназванным наркотическим средством и поместил его в карман надетой на нем куртки, то есть приобрел его.

После чего Зафран М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес> в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, без цели сбыта, хранил в кармане своей куртки сверток с вышеназванным наркотическим средством до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции вблизи <адрес> в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Зафран М.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 ч он находился в районе <адрес>, по пути следования он увидел на земле полимерный пакет на застежке типа «Zip-lock», внутри которого находилось вещество белого цвета. Он предположил, что в пакете находится наркотическое средство, и решил оставить его себе для дальнейшего употребления, убрал найденный пакетик в карман куртки, завернув в белую бумажную салфетку. В 20-40 ч он находился вблизи <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, при виде которых он испугался и выкинул на землю салфетку, в которой находился пакетик с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции разъяснили ему ст. 6.8 КоАП РФ, примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ и задали вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что при нем ничего нет. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудник которой повторно разъяснила ему вышеуказанные статьи и задала вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ранее выкинул на землю салфетку, в которой находился пакет с наркотическим средством, который он хранил для личного употребления. Затем вышеуказанная салфетка, в которой находился пакет с наркотическим средством внутри, была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-97), из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в 21-51 ч поступило сообщение о задержании сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> на участке местности по адресу: <адрес>, Зафрана М.А., который скинул сверток с наркотическим средством. Она, эксперт, кинолог с собакой на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу, где находились сотрудники полиции и Зафран М.А. Зафрану были разъяснены положения закона о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что Зафран М.А. сообщил, что на осматриваемом участке местности находится полимерный пакет с наркотическим средством завернутый в бумажную салфетку, далее Зафран М.А. указал на него. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток был изъят, упакован и опечатан, участвующие лица поставили свои подписи

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121-123), из которых следует, что он работает в должности полицейского взвода, с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе ПА-216 совместно с Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 Во время патрулирования вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут был замечен гражданин, который, увидев их, выкинул на землю бумажный сверток. Они подошли к гражданину для установления личности и причин странного поведения, представились и попросили его представиться. Мужчина сказал, что он Зафран Михаил Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зафрану М.А. были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, примечания к ст. 228, 222 УК РФ, после чего было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, на что Зафран М.А. пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем не имеется. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая прибыла в 22 часа 15 минут в составе дознавателя, специалиста, кинолога. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснила права, обязанности и ответственность всем участвующим лицам, и пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия: участка местности вблизи <адрес>. Далее дознаватель разъяснила Зафрану М.А. положения статьи 51 Конституции РФ, положения статьи 46 УПК РФ, право на защиту, примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222 и 228 УК РФ. Зафран М.А. пояснил, что на осматриваемом участке местности имеется вещество, запрещенное в гражданском обороте, он хранил вышеуказанное вещество, которое является наркотическим средством, для личного употребления. Далее Зафран М.А. указал на участок местности, где в полимерном пакете, завернутом в бумажную салфетку, находилось наркотическое средство. В ходе осмотра был изъят сверток из бумажной салфетки, в которой находился полимерный пакет с веществом. Сверток был упакован, опечатан, все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица оставили свои подписи. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с протоколом все участвующие лица расписались в нем. Замечаний, дополнений, заявлений от участвующих лиц не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 115-117), по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 98-100), по своему содержанию аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-120), по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 111-114), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» с участием подозреваемого Зафрана М.А. В ходе следственного действия, прибыв по адресу: <адрес>, <адрес>, Зафран М.А., свободно ориентируясь на местности, указал на участок местности в 20 метрах от указанного дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он обнаружил полимерный пакет типа «Ziplock», предположил, что в пакете находится наркотическое средство, и оставил его себе. Далее, прибыв по адресу: <адрес>, Зафран М.А. указал на участок местности в 15 метрах от данного дома и пояснил, что находясь по данному адресу, увидев сотрудников полиции, он выкинул ранее найденный сверток, и на вопрос сотрудников полиции, есть ли при нем что-либо запрещенное, ответил, что нет, так как ранее выкинул сверток. После приехала следственно-оперативная группа, которой он добровольно пояснил, что при нем находится сверток предположительно с наркотическим средством, которое он при виде сотрудников полиции выбросил, и указал место, куда он выкинул сверток

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 5-11), в ходе которого с участием Зафрана М.А. осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>, в ходе осмотра Зафран М.А. указал на место, где обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с веществом, завернутый в бумажную салфетку

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 80-83), согласно которому, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находится фрагмент полимерной пленки, нить и вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; осмотренные 0,07 г смеси, пакет, фрагмент полимерной пленки и вещество белого цвета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 84-85)

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Зафрана М.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 101-110), согласно которому, подозреваемый Зафран М.А, уверенно и свободно ориентируясь на местности, указал на участок местности на расстоянии 20 метров от <адрес> по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил полимерный пакет с застежкой «зип-лок», предположил, что в нем находится наркотическое средство, и оставил его себе; далее, прибыв по адресу: <адрес>, Зафран М.А. указал на участок местности в 15 метрах от данного дома и пояснил, что, находясь по данному адресу, увидев сотрудников полиции, он выкинул ранее найденный сверток, и на вопрос сотрудников полиции, есть ли при нем что-либо запрещенное, ответил, что нет, так как ранее выкинул сверток. После приехала следственно-оперативная группа, которой он добровольно пояснил, что при нем находится сверток предположительно с наркотическим средством, которое он при виде сотрудников полиции выбросил, и указал место, куда выкинул ранее найденный сверток

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-144), согласно которому, вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; первоначальное количество (масса) смеси, содержащей наркотические средства - 0,09 г

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-153), согласно которому, Зафран М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а также в период, относящийся к инкриминируемому деянию, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, показания подсудимого Зафрана М.А. в судебном заседании, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», количество смеси, содержащей наркотическое средство карфентанил, изъятой у Зафрана М.А., образует крупный размер.

Зафран М.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В судебном заседании Зафран М.А. не оспаривал, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 достоверно установлено, что незаконное хранение Зафраном М.А. наркотических средств было прекращено после появления сотрудников полиции, и реальная возможность у Зафрана М.А. распорядиться указанными наркотическими средствами каким-либо способом, с учетом обстоятельств происшедшего, была исключена. При этом из показаний указанных свидетелей следует, что Зафрану были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, примечания к ст. 228, 222 УК РФ, и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, на что Зафран пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем не имеется. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и подсудимый Зафран. В связи с изложенным, оснований для освобождения Зафрана М.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, выводы комиссии экспертов, суд признает Зафрана М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Зафраном М.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, и вновь совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания за преступление небольшой тяжести, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Также судом учтено наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает участие подсудимого в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается судом опасным.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен единственный вид основного наказания, в виде лишения свободы, которое суд и назначает подсудимому, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и в период отбывания наказания вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественно░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73, 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 3 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 0,07 ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░-░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░░