Решение от 30.08.2023 по делу № 2-6970/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-6970/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007140-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                     30 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васева Г.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Васёв Г.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Требования мотивировал тем, что 18 октября 2021 года в 12 часов 18 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля истца Mazdа СХ-5, государственный регистрационный знак № и автофургона АФ 3720АА, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения: повреждено зеркало заднего вида – сломан мотор привода зеркала, и повреждена накладка зеркала. Согласно акту дефектовки транспортного средства, потребовалась замена левого зеркала в сборе, поскольку запчастей к зеркалам заднего вида не производят, зеркало не разборное. Васёв Г.П. отремонтировал автомобиль, стоимость ремонта составила 75 500 рублей.

Просит взыскать с ООО «Альянс» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 465 рублей.

В порядке подготовки к судебному разбирательству определением суда от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Е-КОММЕРС345» (далее – ООО «Е-КОММЕРС345»).

Определением суда от 19 июля 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»).

В судебном заседании истец Васёв Г.П. исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третьи лица ООО «Е-КОММЕРС345», ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседания своих представителей не направили.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником транспортного средства марки АФ 3720АА, государственный регистрационный знак №, в период с 31 августа 2021 года по 16 сентября 2022 года, на момент ДТП, являлось ООО «Альянс» (ИНН 3525428480), что подтверждается ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно административному материалу, в том числе, постановления инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде капитана полиции Б.Е.А. от 18 января 2022 года, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, 18 октября 2021 года в 12 часов 18 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя грузовым фургоном АФ 3720АА, государственный регистрационный знак №, при движении нарушил правила встречного разъезда и допустил столкновение с автомобилем Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак №, под управлением Васёва Г.П. В результате столкновения на автомобиле Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак №, повреждено левое зеркало заднего вида. После ДТП неустановленный водитель автомобиля АФ 3720АА, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, с места ДТП скрылся. По этому ДТП на месте вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля АФ 3720АА, государственный регистрационный знак №, ООО «Альянс», была застрахована в ООО «СК «Согласие». На момент ДТП грузовой фургон АФ 3720АА, государственный регистрационный знак №, по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15 сентября 2021 года находился в пользовании ООО «Е-КОММЕРС345». За время административного расследования установить личность водителя грузового фургона АФ 3720АА, государственный регистрационный знак №, управлявшего им в момент ДТП 18 октября 2021 года, не представилось возможным.

Согласно товарной накладной №, заказ-наряду № от 17 феварля 2023 года, стоимость ремонта автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак №, в том числе, работ, запасных частей и расходных материалов, составила 75 500 рублей. Указанная сумма оплачена Васёвым Г.П. индивидуальному предпринимателю С., что подтверждается кассовым чеком от 17 февраля 2023 года.

Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

Так, согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из статьи 1079 ГК РФ следует, что источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами (пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Понятие владелец транспортного средства дано в статье 1 Закона об ОСАГО, под которым понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что ООО «Альянс» является надлежащим ответчиком по делу, как владелец источника повышенной опасности, при использовании которого причин ущерб.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 75 500 рублей.

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей. Расходы документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ 1183525027290, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 465 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2023.