Решение по делу № 5-110/2017 от 11.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении С. С. А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что С. .... ... в 20 часов 20 минут по адресу: ..., ... отказался выполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции №, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции.

Вину С. .... признал, в содеянном раскаялся.

Противоправность действий С. С.А. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 61 №, из которого следует, что С. .... ... в 20 часов 20 минут по адресу: ..., ... отказался выполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции №, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции.

- протоколом об административном задержании ...

- рапортами сотрудников полиции от ..., из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении;

Таким образом, факт совершения С.м С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина. Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности С. С.А.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С. С. А., ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на расчетный счет 40101810400000010002, ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880461174001006494.

Разъяснить Сергееву С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья