Решение по делу № 2-1022/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1022/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 24 июня 2019 года гражданское дело по иску Рогова А.Е. к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании недействительным перехода права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Рогов А.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании недействительным перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 мая 2019 года исковое заявление Рогова А.Е. принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 04 июня 2019 года на 10 часов 00 минут.

По итогам подготовки определением суда от 04 июня 2019 года судебное заседание назначено на 19 июня 2019 года на 16 часов 00 минут.

19 июня 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 20 июня 2019 года до 10 часов 30 минут.

В судебное заседание 20 июня 2019 года в 10 часов 30 минут истец Рогов А.Е. и его представитель Марков Л.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 24 июня 2019 года на 09 часов 30 минут, о чём истец и его представитель вновь были извещены надлежащим образом.

24 июня 2019 года в 09 часов 30 минут в судебное заседание истец Рогов А.Е. и его представитель Марков Л.Г. не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, назначенные на 20 июня 2019 года и на 24 июня 2019 года, ни истцом, ни его представителем суду не представлено.

Ответчик акционерное общество «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили отзывы на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из содержания части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить суду доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание и не представили доказательств уважительности причин неявки, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Рогова А.Е. к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании недействительным перехода права собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рогова А.Е. к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании недействительным перехода права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Возвратить Рогову А.Е. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06 мая 2019 года.

Разъяснить Рогову А.Е., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.В. Чистякова