Решение по делу № 2-2298/2023 от 17.05.2023

                                                                                                       Дело №2-2298/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                       г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО7,

с участием прокурора – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, ФИО5 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО8, о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя требования тем, что является бывшей супругой ФИО4, матерью их двоих детей. После расторжения брака, взыскания алиментов с ФИО4 и предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению место проживания и нахождения ФИО4 неизвестно, алименты заявитель не получает. Самостоятельно принятые меры по поиску ФИО4, ни ей, ни его матерью результатов не принесли. Заявитель указывает, что ФИО9 объявлен в исполнительный розыск, однако его местонахождение не установлено.

      Признание ФИО4, безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления детям пенсии по потере кормильца.

        В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

         В судебном заседании помощник прокурора ФИО10 полагала, что оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующим не имеется.

         Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

ФИО5 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5.

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

       Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

        Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

       Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

        Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим регламентирован главой 30 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

         Как следует из материалов дела, заявитель ФИО2 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от 18.02.2019г. расторгнут.

          От брака ФИО2 и ФИО4 имеют двух детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими копиями свидетельств о рождении.

        На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 361,50 руб. ежемесячно.

         В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен в исполнительный розыск и заведено розыскное дело.

Задолженность ФИО4 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 673,53 руб.

        Согласно сообщения МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о местонахождении ФИО4 не располагают.

        Согласно сообщения УФНС России по <адрес> №@ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в федеральных информационных ресурсах ФНС России сведения в отношении ФИО4 отсутствуют.

       Согласно сообщения ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, Военный комиссариат Республики Крым, не располагает сведениями о месте нахождения ФИО4, на военную службу по частичной мобилизации и на военную службу по контракту не призывался.

        Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, пояснили, что с 2018г. о месте нахождения ФИО4 им ничего не известно.

       Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    При рассмотрении настоящего заявления следует установить: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Наличие у ФИО4 задолженности по уплате алиментов дает основании полагать, что он может намеренно скрываться в связи с тем, что в отношении него объявлен розыск из-за неуплаты алиментов, соответственно безвестное отсутствие ФИО4 является предумышленным.

При этом, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения заявления.

       При данных обстоятельствах, учитывая фактические и правовые особенности данного дела, суд не находит законных и достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320.1, 321 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, ФИО5 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО8, о признании ФИО4 безвестно отсутствующим – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.