Решение по делу № 2-2234/2023 от 22.03.2023

УИД: 76RS0022-01-2023-001181-40

дело № 2-2234/2023

изготовлено 15.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова Александра Владимировича к Сорокину Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Шутов А.В. обратился в суд с иском к Сорокину А.А., просил взыскать с ответчика сумму займа 775330руб., проценты за пользование займом за период с 28.10.2021 года по 27.03.2022 года в размере 25660 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств из расчета 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 28.03.2022 года по 31.05.2022 года в размере 151189,35 руб., продолжить начисление неустойки с 01.06.2022 года по дату фактического погашения долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 12722 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком денежных обязательств.

В исковом заявлении указано, что 27.10.2021 года Шутов А.В. передал Сорокину А.А. денежные средства в сумме 775330 руб. сроком до 27.03.2022 года, что подтверждается договором займа № 27/10 от 27.10.2021 года. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается условиями договора займа. Добровольно погашать образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, что было выяснено в рамках переговоров.

Истец Шутов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности Жилинская В.Ю. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Сорокин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Шутова А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что 27.10.2021 года между Шутовым А.В. и Сорокиным А.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 775330 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты по займу в срок до 27.03.2022 года.

Факт передачи в займ денежных средств в сумме 775330 руб. подтверждается договором займа № 27/10 от 27.10.2021 года (п. 2.2 Договора).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2.4 Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8% годовых от суммы займа.Пунктом 2.6 Договора займа предусмотрено, что на просроченную задолженность заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% в день от суммы просроченного платежа по займу и (или) начисленным процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что Сорокин А.А. в срок до 27.03.2022 года денежные средства по договору займа не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором займа срок не исполнены, суд считает возможным взыскать с него сумму займа 775330 руб., проценты из расчета 8% годовых в размере 25660 руб. за период с 28.10.2021 года по 27.03.2022 года, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с 28.03.2022 года по 31.05.2022 года в размере 151189,35 руб.

Учитывая, что 27.03.2022 года сумма займа 775330 руб. ответчиком не возвращена истец вправе продолжить с 01.06.2022 года начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа из расчета 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического погашения долга.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с 28.03.2022 года по 31.05.2022 года в сумме 151189,35 руб. является арифметически верным, соответствует условиям договора, поэтому требования истца в части взыскания неустойки за данный период и на будущее время подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12722 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Шутова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Шутова Александра Владимировича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 27.10.2021 г. № 27/10 в размере 775330 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 8% годовых за период с 28.10.2021 г. по 27.03.2022 г. в размере 25660 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа из расчета 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 28.03.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 151189,35 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа из расчета 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 01.06.2022 г. по дату фактического погашения долга.

Взыскать с Сорокина Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Шутова Александра Владимировича (<данные изъяты>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 12722 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Козлов