Решение по делу № 2-646/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-646/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                               17 апреля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаскарова И. Р. к Карпову И. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаскаров И.Р. обратился в суд с иском к Карпову И.В. о взыскании задолженности по расписке от 17.10.2014, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.10.2014 по 12.03.2018 в размере 33147,11 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1078,19 рублей, расходы за оказание услуг связи в размере 346,20 рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4484,50 рублей.

Требования мотивированы положениями ст.ст.807,808,810,809,811,395 ГК РФ и обстоятельствами того, что 17.10.2014 между ними, то есть истцом и ответчиком, был заключен договор займа в виде расписки, по которой Гаскаров И.Р. передал, а Карпов И.В. взял в долг денежную сумму в размере 130 000 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику зафиксирован распиской. В связи с тем, что в расписке не был установлен срок, на который предоставлен заем, и ответчик игнорировал его просьбу вернуть вышеуказанную сумму, он направил ответчику уведомление от 24.01.2018 с просьбой вернуть долг до 01.02.2018, а также телеграмму с аналогичным требованием вернуть долг в размере 130 000 рублей до 01.02.2018, которые не исполнены ответчиком, долг им не возвращен. Ссылаясь на положения ст.809 ГК РФ, истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами за период с 17.10.2014 по 12.03.2018 в размере 33147,11 рублей, а также на основании п.1 ст.811 ГК РФ рассчитаны проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, в сумме 10075,00 рублей.

В судебном заседании истец Гаскаров И.Р. исковые требования поддержал в части взыскания в его пользу с ответчика денежных средств в размере 130 000 рублей, расходов за оказание услуг связи в размере 346,20 рублей, расходов на подготовку искового заявления в размере 4500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4484,50 рублей, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении, исковые требования в части взыскания в его пользу с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 17.10.2014 по 12.03.2018 в размере 33147,11 рублей и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1078,19 рублей, не поддержал; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпов И.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно полученной от него телефонограммы, явиться в судебное заседание не имеет возможности по состоянию здоровья, при этом ходатайств об отложении судебного заседания не имеет, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с учетом мнения истца, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, при отсутствии ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, устного заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, возражений относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало.

    Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п.1. ч.1 статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданский кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законодатель определяет договор займа как договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 № 82-ФЗ, исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 г., исходя из базовой суммы, равной ста рублям.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Судом установлено, что 17.10.2014 между Гаскаровым И.Р. и Карповым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого Гаскаров И.Р. (займодатель) предоставил Карпову И.В. (заемщику) заем в сумме 130 000,00 руб., срок возврата которого сторонами не определен.

Истцом в подтверждение заключения с Карповым И.В. вышеуказанного договора займа денежных средств на сумму 130 000,00 руб., а также факта передачи ответчику денежных средств представлена расписка (л.д.7), содержащая указание на передачу Гаскаровым И.Р. в присутствии свидетеля Х. денежных средств в размере 130000,00 руб. в долг Карпову И.В..

Таким образом, текст представленной истцом расписки содержит все существенные условия договора займа, написан собственноручно Карповым И.В., подтверждает, в том числе, исполнение истцом своих обязательств по договору займа передачу 17.10.2014 заемщику суммы займа, что не оспорено ответчиком, и, следовательно, факт получения ответчиком денежных средств в указанной выше сумме сомнения у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Ответчиком Карповым И.В. не представлено каких-либо письменных доказательств в подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы займа, опровергающих требования истца. Таким образом, совокупность представленных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что расчет по договору займа между Карповым И.В. и Гаскаровым И.Р. не произведен в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как отмечалось выше, договором займа срок его возврата не определен. 24.01.2018 истцом в адрес Карпова И.В. направлены уведомление и телеграмма, содержащие требование вернуть долг до 01.02.2018 (л.д.8-10). В установленный срок, то есть до 01.02.2018, и до настоящего времени, то есть по истечении тридцати дней со дня предъявления Гаскаровым И.Р. требования о возврате суммы займа, Карпов И.В. сумму займа не возвратил, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Принимая во внимание установленное, а также учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены и доказательств обратного не представлено, следовательно, истец вправе требовать исполнения взятых на себя обязательств со стороны Карпова И.В..

Согласно содержанию статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, учитывая положения ч.1 ст.88 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и ч.1 ст. 98 ГПК РФ, закрепившей, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому, учитывая, что суд пришел к удовлетворению требований истца в поддержанной части в полном объеме, то есть в сумме 130 000 рублей (сумма основного долга), с Карпова И.В. в пользу Гаскарова И.Р. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д.6а), в размере 3800 рублей, кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание услуг связи в размере 346,20 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При решении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг, суд, учитывая сложность дела, время необходимое на подготовку составленного искового заявления, качество оказанных юридических услуг, размер понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, с учетом требований разумности, справедливости, находит заявленные расходы на оказание юридических услуг обоснованными, разумными и считает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, то есть в сумме 4500,00 рублей (л.д.11).

         Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гаскарова И. Р. к Карпову И. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Карпова И. В. в пользу Гаскарова И. Р. долг по расписке от 17.10.2014 в размере 130 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800,00 рублей, расходы за оказание услуг связи в размере 346,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500,00 рублей, а всего взыскать 138 646,20 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-646/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области