Решение по делу № 2а-2268/2021 от 12.02.2021

Дело №а№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

с участием представителя административного ответчика Огдян Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, каб. №, административное дело по административному иску Кульчицкого М. В. к МУ МВД России "Люберецкое", Управлению Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Московской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Кульчицкий М.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил:

- признать незаконным бездействие МУ МВД России "Люберецкое", выраженное в неосуществлении оплаты труда адвоката на основании постановлений ОД МУ МВД России «Люберецкое» Орловой Л.В. от 10.01.2020г. об оплате труда адвоката Кульчицкого М.В. за оказание правовой помощи подозреваемому Одонину С.П. по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ по уголовному делу;

- признать незаконным бездействие Управления Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Московской области, выраженное в неосуществлении оплаты труда адвоката на основании определения мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от 18.02.2019г. за представление интересов ответчика Синдюкова Д.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Кульчицкого М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с выплатой административными ответчиками требуемых денежных средств.

Административный истец Кульчицкий М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика МУ МВД «Люберецкое» Огдян Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика Управления Судебного Департамента при Верховном суде РФ в судебное заседание не явился, Управление извещалось о слушании дела посредством почтовой связи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований административному истцу понятны, что следует из его заявления от 09.03.2021г. Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя административного истца от исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по административному делу № по административному иску Кульчицкого М. В. к МУ МВД России "Люберецкое", Управлению Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Московской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                       Е.Н. Махмудова