Решение от 07.10.2022 по делу № 1-508/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-508/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 07 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областипод председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Ситкевич А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - Григорьевой Н.В.,

подсудимого Аношина А.А.,

защитника - адвоката Соболева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аношина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аношин Алексей Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно:

Аношин А.А., достоверно зная, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «<данные изъяты>» осуществил звонок на абонентский номер: «№», неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с последним о приобретении у него психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. После чего, в период времени ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем покупки за 14000 рублей два свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами соответственно № г; №; а всего общей массой № г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Тем самым Аношин А.А. в период времени с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем покупки за 14000 рублей, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 19,9 г. в крупном размере. Указанное психотропное вещество в крупном размере Аношин А.А. в период времени с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в находящемся в его пользовании автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов 15 минут Аношин АА., управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками полиции на участке местности у <адрес> городок в <адрес>, после чего, указанное психотропное вещество в крупном размере было изъято у Аношина А.А. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут из находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного на участке местности у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Аношин А.А. признал виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснил, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и обвинительном заключении, он полностью согласен с предъявленным обвинением по указанному преступлению, раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина Аношина А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и исследованными в суде доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным ГУР 106 ОП УМВД России по <адрес> М.И,А,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в дежурную часть 106 ОП УМВД России по <адрес> был доставлен Аношин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При досмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, за рулем которого находился Аношин А.А. было обнаружено 2 прозрачных пакета с комплементарной застежкой с веществом бежевого цвета. (л.д.18),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным старшим инспектором ДПС взвода №, 1 роты ОСБ № ДПС ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> Б.В.А., согласно которому в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> городок в <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Аношина А. А., на пассажирском сиденье указанного автомобиля находился пассажир – Р.А.А., водитель Аношин А.А. имел признаки наркотического опьянения, под передним пассажирским сиденьем в автомобиле находились, два прозрачных пакетика с комплементарными застежками, внутри которых находились порошкообразные вещества бледно-желтого цвета. После чего к Аношину А.А. были применены специальные средства, Аношин А.А. пояснил, что в находящихся в автомобиле пакетиках хранятся наркотические средства для личного потребления, а также весы, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Аношин пояснил, что все, что было обнаружено в его автомобиле, приобретено для личного употребления. (л.д.19),

- протоколом административного задержания гр. Аношина А.А., согласно которому в ходе административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в помещении дежурной части 106 ОП УМВД России по <адрес> Ленинградской по адресу: <адрес> проведен личный досмотр Аношина А.А., в ходе которого в кармане находились электронные весы в корпусе черно-голубого цвета; в правой кармане джинс, одетых на Аношине обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note 5» в корпусе черного цвета. (л.д.21),

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче, изъятой у Аношина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: амфетамин, 11-пор-<>-9трагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным наркотическим компонентом марихуаны или гашиша) (л.д.183),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, расположенный на участке местности у <адрес> городок в <адрес>. В ходе осмотра указанного автомобиля под правым передним пассажирским сиденьем были обнаружены: 2 прозрачных пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; колба из прозрачного стекла (окопченная изнутри). (л.д.24-31),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием (качественные реакции, ХМС) установлено, что представленные на исследование вещества №№, массой № и № – 10.01г, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано № веществ №№. (л.д.40),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразные вещества №№, представленные на исследование по уголовному делу №, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества составляет №; №. ; на внутренней поверхности «бонга» № и на поверхности электронных весов №, представленных по уголовному делу №, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, в виду его малого (следового) количества (л.д.48-52),

- протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: пакет внутри указанного пакета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся: порошкообразные вещества №№,3, представленные на исследование по уголовному делу №, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами: №; №.; конверт внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся: «бонг» из прозрачного бесцветного стекла, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества коричневого цвета, обозначенное экспертом №; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета и крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, обозначены экспертом №. На внутренней поверхности «бонга» № и на поверхности электронных весов №, представленных по уголовному делу №, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д.54-57),

- показаниями свидетеля Б.В.А. о том, что он служит в должности старшего инспектора ДПС взвода №, 1 роты ОСБ № ДПС ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и профилактике нарушений ПДД на территории <адрес> совместно с ИДПС Щ.Д.В. на патрульном автомобиле. Около в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> городок в <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Аношина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пассажирском сиденье указанного автомобиля находился пассажир – Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель Аношин А.А., имел признаки наркотического опьянения, под передним пассажирским сиденьем в автомобиле увидел два прозрачных пакетиками с комплементарными застежками, внутри которых находились порошкообразные вещества бледно-желтого цвета. После обнаружения данного факта, к водителю указанного автомобиля Аношина А.А. были применены специальные средства, Аношин А.А. пояснил, что в автомобиле хранит наркотические средства для личного потребления, а также Аношин сообщил, что в левом нагрудном кармане, одетой на Аношине куртки, тот хранит весы. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения осмотра места происшествия и изъятия из оборота запрещенных веществ. По прибытии следственно-оперативной группы, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр автомобиля марки «Лада-210740» регистрационный знак к 079 СВ 178 регион, находящегося на участке местности, расположенном у <адрес> городок в <адрес>, в ходе которого из автомобиля были изъяты 3 пакетика с неизвестными веществами. После проведения указанного осмотра, Аношин А.А., и пассажир Р.А.А. были доставлены в 106 ОП УМВД России по <адрес>, Аношин А.А. заявил, что в обнаруженных внутри автомобиля, принадлежащего Аношину, пакетиках хранятся наркотические средства, которые Аношин приобрел для личного употребления. (л.д.82-84),

- показания свидетеля Б.В.А. о том, что он служит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 106 ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов в дежурную часть 106 ОП УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что у <адрес> городок в <адрес>, сотрудниками ДПС ОСБ был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Аношина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками ДПС, при проверке документов, внутри указанного автомобиля были обнаружены пакетики с неизвестными веществами, на что Аношин пояснил сотрудникам ДПС о том, что внутри данных пакетиков находятся наркотические средства, которые тот приобрел для личного употребления. В связи с полученной информацией, сотрудниками ДПС было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для производства осмотра места происшествия, совместно с экспертом М.А.Н, в составе следственно-оперативной группы выехали на осмотр места происшествия. По прибытии на место, а именно на участок местности, расположенный у <адрес> городок в <адрес>, был обнаружен припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, рядом с указанным автомобилем находился экипаж ДПС, а также водитель указанного автомобиля – Аношин А. А.,пассажир Р.А.А. После чего, для производства осмотра места происшествия, им были приглашено двое понятых, которым были разъяснены права, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут им был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности у <адрес> городок в <адрес>. В ходе осмотра указанного автомобиля, под правым передним пассажирским сиденьем были обнаружены: 2 прозрачных пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; колба из прозрачного стекла (окопченная изнутри). Указанные объекты были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного и изъятого из указанного автомобиля, Аношин А.А. пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, которые Аношин приобрел и хранил для личного употребления. Также, после проведения осмотра места происшествия, Аношин А.А. заявил, что при себе хранит электронные весы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов ** минут до ** часов ** минут был проведен личный досмотр Аношина А.А., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Аношине А.А. были обнаружены: электронные весы в корпусе черно-голубого цвета; в правом кармане джинс, одетых на Аношине обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного и изъятого Аношин А.А. пояснил, что использует обнаруженные электронные весы для взвешивания необходимой дозировки для личного употребления; по поводу обнаруженных пакетиков с веществами в автомобиле, находящемся в пользовании Аношина, тот пояснил, что внутри данные пакетиков хранит наркотики для личного употребления, а именно амфетамин. (л.д.78-81),

- показаниями свидетеля К.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут она находилась в <адрес> в <адрес> у магазина «<данные изъяты>», где к ней подошли сотрудники полиции попросили быть понятой при осмотре места происшествия, она согласилась. До начала проведения осмотра места происшествия ей, второму понятому-мужчине, и Аношину А.А. были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия- произвели осмотр автомобиля «<данные изъяты>» регистрационного знака, которого она не помнит, осмотр производился рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, который как она поняла со слов сотрудников полиции, принадлежал Аношину А.А., под правым передним пассажирским сидением автомобиля были изъяты два пакета с комплементарными застежками с порошкообразным веществом, и колба, которая находилась без упаковки, после она лично прочитала протоколы, поставила подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.87-89),

- показаниями свидетеля Р.Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут он находился на <адрес> в <адрес> недалеко от магазина «<данные изъяты>». К нему подошли сотрудники полиции попросили быть понятым при осмотре места происшествия, он согласился. До начала проведения осмотра места происшествия ему, второму понятому-женщине по имени А., и Аношину А.А. были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Аношина Алексея знает, как местного жителя, неприязненных отношений и конфликтов между ними не было. В ходе осмотра места происшествия - произвели осмотр автомобиля «<данные изъяты>» регистрационного знака, которого он не помнит. Автомобиль стоял рядом с домом <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, под правым передним пассажирским сидением обнаружены и изъяты два пакета с комплементарными застежками с порошкообразным веществом, и колба без упаковки. После окончания проведения мероприятия он лично прочитал результаты, которые были отражены в соответствующем протоколе, после чего указанный протокол был им подписан. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Также, сотрудники полиции попросили его проехать в 106 Отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где он был понятым при личном досмотре Аношина А.А. Также при личном досмотре присутствовал второй понятой – мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности лица, участвующего в ходе личного досмотра в качестве понятого и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра из внутреннего кармана куртки Аношина А.А. были обнаружены электронные весы. При нем электронные весы были упакованы в конверт белого цвета, он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д.90-92),

- показаниями свидетеля Р.А.А. о том, что у него есть знакомый Аношин А. А., обратился к Аношину за помощью, так как тот разбирается в электрике, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около ** часов, им не хватило электрических проводов, и они с Аношиным решили доехать до магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на автомобиле Аношина марки <данные изъяты>. Не успели немного проехать, но по пути следования, около ** часов ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов у <адрес> городок в <адрес>. У Аношина проверили документы, у сотрудников ГИБДД что-то вызвало подозрение в поведении Аношина, хотя при нем Аношин ничего не употреблял. При проверке у них документов, они с Аношиным вышли из автомобиля, и через открытые двери, один из сотрудников ГИБДД заметил что-то запрещенное в машине Аношина А.А. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, которая начала производить осмотр машины Аношина А.А., он в тот момент сидел в автомобиле сотрудников полиции и не видел, что изымалось из машины, только слышал, что в машине у Аношина обнаружено что-то запрещенное, в машине у сотрудников полиции была тонировка и было плохо видно. После проведения данных действий, его и Аношина отвезли в 106 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где с него взяли объяснение. Он не знал, что в машине у Аношина находились какие-то запрещенные вещества, ему Аношин об этом не рассказывал. Он не знал о том, что Аношин употребляет наркотики, никогда об этом не слышал. (л.д.74-76),

- чистосердечным признанием, в котором Аношин А.А. признается в том, что он совершил преступление, а именно хранил наркотическое вещество амфетамин, под передним пассажирским сиденьем в своем автомобиле, наркотики приобрел для личного употребления. (л.д.125),

- протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому совместно с обвиняемым Аношиным А.А. был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра Аношин А.А. пояснил, что в контактах телефона имеется номер К.А., у которого он приобретал наркотики для личного употребления. Данный абонент записан в телефоне как: «<данные изъяты>» и имеет номер телефона: «№». Аношин А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился по указанному телефону с Камневым и договорился о приобретении у того наркотиков для личного употребления. О данном звонке имеется запись в списке вызовов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты Аношин А.А. со своего телефона сделал вызов контакту «<данные изъяты>» на номер: «№», указанный звонок продлился 38 секунд. (л.д.146-154),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Аношина А.А., в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Аношин А.А. указал на место, где он находился ДД.ММ.ГГГГ около ** часов * минут, когда делала заказ психотропного вещества и наркотического средства для личного употребления. В тот момент Аношин находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Затем, Аношин А.А. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел и забрал психотропное вещество и наркотическое средство для личного употребления. Данный участок местности расположен у <адрес> в <адрес> и имеет географические координаты: № северной широты и № восточной долготы. Затем, Аношин указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на автомобиле, находящемся в его пользовании. Указанный участок местности расположен у дома 51 по ул. Военный городок в п. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области. (л.д.156-163),

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Аношиным А.А, и свидетелем К.А,С,, в ходе которой обвиняемый Аношин А.А. заявил, что знаком с К.А. около трех лет, периодически встречался с Камневым. Каких-либо неприязненных отношений или конфликтов между ним и Камневым нет, каких-либо оснований оговаривать К. у него также не имеется. Свидетель К.А,С, заявил, что знает Аношина А.А. как местного жителя <адрес>, неприязненных отношений к Аношину не испытывает. Затем, обвиняемый Аношин А.А. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с К.А,С, и по телефону договорился с тем о приобретении у Камнева наркотиков для личного употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ они с Камневым встретились в <адрес>, где Аношин передал К. денежные средства за приобретаемые наркотики для личного употребления, а Камнев передал ему обусловленное количество наркотиков. (л.д.96-100),

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Аношина А.А., который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, признал полностью и показал, что примерно с 2019 года он на постоянной основе употребляет наркотики, а именно амфетамин и марихуану, употребляет почти каждый день, но в небольшом количестве. Примерно в 2020 году через общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени К.А., который занимается сбытом наркотиков, а именно амфетамина и марихуаны. С момента знакомства с К.А., он примерно раз в две недели звонил А. и просил у того продать ему наркотики: 20 граммов амфетамина и 10 граммов марихуаны, после чего А. назначал ему место и время встречи, в ходе которой он передавал А. денежные средства в наличной форме, а А. передавал ему наркотики. В основном встречи происходили в районе <адрес> и <адрес> в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил К.А., который записан в его телефоне как «<данные изъяты>» и попросил того продать ему наркотики, в том же объеме, что и обычно, то есть 20 граммов амфетамина. В этот же день он встретился с К.А. у <адрес> в <адрес>, где он передал К.А. 14000 рублей, а К.А. передал ему два пакетика с амфетамином, общей массой 20 граммов, приобретенные наркотики хранил в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, который находился в его постоянном пользовании. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ехал вместе со своим знакомым Р.А.А., который не знал о наличии у него в автомобиле наркотиков, и, проезжая у <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и произвели осмотр автомобиля, в ходе которого в его присутствии обнаружили и изъяли пакетики с амфетамином. Обнаруженные и изъятые у него весы, он использовал для измерения дозы наркотика, который он берет с собой на работу. Психотропные вещества, приобретенные у К.А. ДД.ММ.ГГГГ он никому не продавал, использовал их исключительно для личного употребления. (л.д.132-134, л.д.168-172).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины Аношина А.А. в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Б.В.А., Б.В.А., Р.Д.А., К.А.В., Р.А.А., поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого. Судом не установлено причин для оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц.

Заключениям проведенных по делу экспертиз суд доверяет, так как они мотивированы, научно обоснованы, выполнены профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает сомнений в своей обоснованности и достоверности.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Показаниям подсудимого Аношина А.А. в ходе досудебного производства по делу об обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

- согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Аношин Алексей Александрович в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, вследствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдал, а у него имело место: синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и психостимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости. Аношин Алексей Александрович в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (деяниям), психическим расстройством, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдал, а он находился в состоянии простого наркотического опьянения. В период инкриминируемого деяния Аношин Алексей Александрович мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Аношин Алексей Александрович в настоящее время психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдает. Аношин Алексей Александрович по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (деяниям) мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания. Аношин Алексей Александрович по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу мог понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде. Аношин Алексей Александрович в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Обвиняемый Аношин Алексей Александрович страдает наркоманией. Он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Законодательством РФ не предусмотрено принудительное лечение от наркомании. (л.д.189-194),

Заключение экспертов, исследовавших личность Аношина А.А., мотивировано, научно обоснованно, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. На основании выводов, сделанных экспертами, суд признает Аношина А.А. вменяемым.

При этом изъятые психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляют крупный размер.

На основании вышеизложенного суд считает доказанной вину подсудимого Аношина А.А. представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие либо отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также личности подсудимого.

Судом установлено, что Аношин А.А. является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Ленинградской области, трудоустроен, где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание, что подсудимым по настоящему делу в ходе предварительного следствия даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения, с его участием проведены проверки показаний на месте, чем, по мнению суда, оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование в изобличении и уголовном преследовании лиц причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления является тяжкой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления Аношиным А.А. и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, основываясь на требованиях ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Аношину А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Аношину А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание Аношина А.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения Аношину А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить из зала суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аношина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Аношину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Аношина А.А. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Аношину А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить из зала суда.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, принадлежащий Аношину А.А. – вернуть Аношину А.А. по принадлежности.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> – помещённый на хранение на штрафную стоянку по адресу: <адрес> – вернуть собственнику транспортного средства П.Н.В.

- пакет внутри которого содержатся: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 5,44г и смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 19,76 г. - переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- конверт внутри которого содержится: «бонг» из прозрачного бесцветного стекла, электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета и крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-508/2022,

УИД № №

Гатчинского городского суда <адрес>.