Решение по делу № 1-220/2024 от 01.04.2024

№ 1-220/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                                                          г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гладиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника – адвоката Шевцова В.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трубкиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой,

-25.09.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

-24.10.2023 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок                              6 месяцев;

осужденной:

-16.02.2024 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга                               по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

-05.03.2024 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей;

-11.03.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 10 000 рублей (зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое                      по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга                от 24.10.2023 года сроком 2 месяца 12 дней),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трубкина О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,                         а также мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Трубкина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества     и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила товарно –материальные ценности, а именно: ром <данные изъяты>, 37,5 % объемом 0,7 литра в количестве одной бутылки стоимостью 728 рублей 75 копеек (без учета НДС); дезодорант-антиперсперант <данные изъяты>. объемом 50 мл. каждый стоимостью 309 рублей 53 копейки (без учета НДС) за единицу товара, в количестве 12 штук на сумму 3714 рублей 36 копеек, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 4443 рублей 11 копеек (без учета НДС).

Она же, Трубкина О.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 07.09.2023 г., вступившего в законную силу 02.01.2024 года, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, 19.01.2024 года сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Акционерному Обществу «<данные изъяты> а именно товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, Трубкина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий АО «<данные изъяты> а именно:

1. Колбаса <данные изъяты> ГОСТ вар 0,5 кг. мини. п/о (Новотроицкий) стоимостью 115 рублей 01 копейка (без учета НДС) за единицу товара, в количестве 4 штук на общую сумму 460 рублей 04 копейки (без учета НДС);

2. Сыр <данные изъяты> 45 % 200 г., п/уп стоимостью 139 рублей                64 копейки (без учета НДС) за единицу товара, в количестве 4 штук на общую сумму 558 рублей 56 копеек (без учета НДС), сложив вышеуказанный похищенный товар к себе                  в сумку-рюкзак находящийся при ней, не оплатив его на кассе, пройдя кассовую зону, покинула помещение магазина <данные изъяты>

После чего Трубкина О.Н. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1018 рублей 6 копеек (без учета НДС).

Подсудимая Трубкина О.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, представив в суд соответствующее письменное заявление. С учетом изложенного и мнений сторон, суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой Трубкиной О.Н.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами.

По эпизоду мелкого хищения товара АО <данные изъяты> на сумму 1018 рублей 60 копеек судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Трубкиной О.Н., данных при производстве дознания в присутствии адвоката установлено, что будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 15час. 20мин., находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, она тайно похитила с открытого торгового стеллажа 4 батона колбасы <данные изъяты> и положила их в находящийся при ней рюкзак черного цвета. После этого она направилась к открытому стеллажу с молочной продукцией, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки данного стеллажа взяла одной рукой четыре упаковки сыра «<данные изъяты> и также положила их в находящийся при ней рюкзак. После этого она направилась к стеллажу с соками, откуда взяла маленькую упаковку натурального сока. Она подошла к кассовой стойке, на которой оплатила упаковку сока. Продавец «пробила» упаковку сока, которую она оплатила при помощи банковской карты. На ее рюкзак продавец внимания не обратила. После чего она спокойно направилась к выходу из торгового зала и покинула магазин, не оплатив на кассе взятые ею 4 батона колбасы и 4 упаковки сыра. Хочет отметить, что когда она выходила из магазина, никто из продавцов не пытался остановить, не кричал вслед, чтобы она вернула похищенный ею товар. После этого она поехала домой, где распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно, впоследствии употребила в пищу.

Свою вину в совершении преступлении предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а именно в том, что она тайно похитила товарно-материальные ценности из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1018,6 руб. (без учета НДС) будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Помимо признательных показаний Трубкиной О.Н., ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Манохова А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя,                       с согласия подсудимой и защитника, установлено, что он работает в должности специалиста безопасности АО <данные изъяты> магазина <данные изъяты> 09.02.2024 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонил директор магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 и сообщила, что, была обнаружена недостача товара, а именно сыра и колбасы. 09.02.2024 года в ходе просмотра архива видеозаписей с камеры видеонаблюдения, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 25 мин. в магазин зашла девушка, которая была одета в меховую шубу с полосами, на голове вязанная шапка светлого цвета, в руках был рюкзак черного цвета. Она пошла к стеллажам - холодильникам, где на полках были выставлены молочные продукты, а именно сыры, она положила несколько пачек с сыром различных видов в корзинку, после чего спрятал в находящийся при ней рюкзак. После чего, она направилась к стеллажам с колбасными продукциями, откуда взяла 4 палки колбасы и спрятала их в находящийся при ней рюкзак. Далее она вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Данную девушку он узнал, это была Карабаева, ныне Трубкина О.Н., так как ранее она уже совершала преступление в магазинах <данные изъяты> а также проходила по ориентировке.

В этот же день, 09.02.2024 г. с целью установления наименования похищенного товара и его стоимости в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товара: Колбаса <данные изъяты> ГОСТ вар 0,5 кг. мини. п/о (Новотроицкий): 12, стоимостью 115.01 руб. (без учета НДС) за единицу товара, в количестве 4 шт., на общую сумму 460.04 руб. (без учета НДС); <данные изъяты> Сыр <данные изъяты> 45 % 200 г., п/уп (Савушкин): 10 стоимостью 139.64 руб. (без учета НДС) за единицу товара, в количестве 4 шт., на общую сумму 558.56 руб. (без учета НДС), на общую сумму 1018,6 рублей (без учета НДС). После он сообщил в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по данному факту, по приезду которых он написал заявление о привлечении к ответственности виновного лица по факту хищения сыров из нашего магазина.

Таким образом, в результате преступных действий Трубкиной О.Н. АО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1018,6 рублей (без учета НДС)                                                        <данные изъяты>

Кроме вышеприведённых показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, показаний представителя потерпевшего, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимой Трубкиной О.Н. в совершении преступления подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024 г., согласно которому объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где участвующее лицо ФИО8 со ст. 51 Конституции ознакомлена и со ст. 306 также ознакомлена, а после пояснила, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения был установлен факт хищения Трубкиной (Карабаевой) О.Н. товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 ч. на сумму 1018.6 рублей без учета НДС. После чего сложила в сумку и покинула помещение магазина, тем самым пересекла кассовую зону, после чего покинула помещение магазина вместе с похищенным товаром. В ходе осмотра изымается диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный надлежащим образом, также в ходе осмотра изымаются товарные накладные, инвентаризационный акт и справка об ущербе без упаковки <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024 г., согласно которому объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от 01.03.2024 г., согласно которому объектом осмотра являются: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ТМЦ от 30.01.2024г., счета-фактуры с наименованием товара <данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2024 года, согласно которому признается и приобщается к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от 30.01.2024 г.; счет-фактура № от 04.01.2024 г., счет-фактура № от 29.12.2023 г. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 г., согласно которому объектом осмотра является CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ Участвующая в ходе осмотра Трубкина О.Н., которой разъясняется ст. 51 Конституции РФ пояснила, что на данной видеозаписи в вышеописанной девушке она узнаёт себя, а именно, на данной видеозаписи зафиксирован момент, когда она в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15:20-15:25 час., тайно похитила 4 батона колбасы <данные изъяты> и 4 упаковки сыра «Савушкин сыр Брест-Литовский», будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (<данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2024 года, согласно которому признается и приобщается к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2023 года, согласно которому Карабаева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу 02 января 2024 года <данные изъяты>

-копией свидетельства о заключении брака № от 11.05.2023 гола, согласно которому 11.05.2023 года заключен брак между ФИО9 и Карабаевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия – Трубкина <данные изъяты>

    Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимой подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой Трубкиной О.Н., данными ею на предварительном расследовании и исследованными в судебном заседании, так и вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего.

    Показания подсудимой Трубкиной О.Н. на предварительном расследовании, показания представителя потерпевшего объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов.

    Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Трубкиной О.Н. в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии                                   с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

Переходя к правовой квалификации содеянного подсудимой, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, данных на предварительном расследовании, представителя потерпевшего, а также письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимой Трубкиной О.Н., данные ею на предварительном расследовании, вышеуказанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего               по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанное лицо оговаривает подсудимую, а также то, что Трубкина О.Н. оговорила себя в период предварительного расследования.

Органами предварительного расследования действия Трубкиной О.Н.                               по указанному эпизоду квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как оконченный состав мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация поддержана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Трубкиной О.Н. по данному эпизоду также по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обосновывая квалификацию действий подсудимой Трубкиной О.Н.                                по данному преступлению, суд учитывает, что по смыслу закона, размер похищенного имущества, если он не превышает 2 500 рублей, после привлечения лица                                                    к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и наложение на него административного наказания, для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания, значение не имеет.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Оренбурга от 07.09.2023 г. Карабаева О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку Трубкина О.Н. не только против воли собственника незаконно тайно изъяла и из корыстных побуждений безвозмездно завладела чужим имуществом, не расплатившись за него в магазине, но и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, так как беспрепятственно вынесла похищенный товар из помещения магазина.

На момент совершения данного деяния, подсудимая Трубкина О.Н. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное                      ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, ее действия содержат все признаки состава общественно-опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом РФ.

Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты> Маноховым А.В. в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск к подсудимой Трубкиной О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в размере 1018 рублей 60 копеек.

Размер ущерба суд считает полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, исковые требования Манохова А.В.                    о взыскании с Трубкиной О.Н. в пользу АО <данные изъяты> 1018 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

    По эпизоду хищения товара ООО <данные изъяты> на сумму 4443 рубля 11 копеек судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Трубкиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве дознания в присутствии адвоката установлено, что данные ею ранее показания в качестве подозреваемой                            от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает полностью, на них настаивает. Свою вину                         в совершении преступлении предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 25 мин. тайно похитила товарно-материальные ценности общей стоимостью 1018.6 руб. (без учета НДС), из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>. В вечернее время она прогуливалась и решила зайти в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Около 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин и направилась в торговый зал, она подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, и увидела, что рядом с ней никого из сотрудников магазина и покупателей не было. В этот момент у нее возник умысел похитить какой-нибудь товар, так как она испытывает трудное материальное положение, и денежных средств, чтобы купить что-нибудь у нее на тот момент не было. Она взяла с открытого торгового стеллажа одну бутылку рома <данные изъяты> 37,5 % объемом 0,7 литра и положила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. После этого она направилась к открытому стеллажу с бытовой косметической продукцией, около которого она также убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает. С полки данного стеллажа она взяла одной рукой две упаковки                       (в каждой упаковке 6 единиц) дезодоранта <данные изъяты> и также положила их в находящийся при ней рюкзак. При этом ее действия никем из сотрудников магазина или посетителей замечены не были. После чего она спокойно направилась к выходу из торгового зала и покинула магазин, не оплатив на кассе за похищенные товары. Впоследствии похищенный товар продала случайным прохожим, находясь в <адрес>, вырученные денежные средства использовала по своему усмотрению.

Свою вину в совершении преступлении предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 11 мин. до 18 час. 15 мин. тайно похитила товарно-материальные ценности общей стоимостью 4443.11 руб. (без учета НДС), из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Помимо признательных показаний Трубкиной О.Н., ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, установлено, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО10 и сообщила, что входе инвентаризации установили недостачу на общую сумму 4443 рублей 11 копеек без учета НДС. Из торгового зала пропало: 1) ром <данные изъяты> объемом 0,7 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 728 рублей 75 копеек; 2) твердый дезодорант «<данные изъяты> в количестве двенадцать штук, объемом 50 мл, каждый, стоимостью 309 рублей 53 копеек, на общую сумму 3714 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> Он сразу дал указание, чтобы ФИО10 как директор магазина, в котором была совершена кража подала заявление в полицию. ФИО10 просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина обнаружила, что вышеперечисленный товар похитила женщина, которая была одета в пальто с рисунком в полоску – черное/белое, белую шапку, на ногах была обувь черного цвета. Женщину никто не останавливал, потому что никто из персонала не видел момент совершения кражи. Фотографию, сделанную с видеозаписи с изображением той женщины в полосатом пальто, которая похитила товарно- материальные ценности из магазина ФИО10 передала сотрудникам полиции и направила ему. Он сразу узнал в этой женщине Трубкину (Карабаеву) О.Н., которая много раз совершала в их сети мелкие кражи продуктов питания и хозяйственных товаров. И за эти мелкие кражи Трубкина О.Н. привлекалась к административной и уголовной ответственности <данные изъяты>

Кроме вышеприведённых показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, показаний представителя потерпевшего, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимой Трубкиной О.Н. в совершении преступления подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>                      В помещении торгового зала в левой части вдоль левой стены имеются прилавки со спиртными напитками. В центре торгового зала имеются прилавки с товарами бытовой химии, в точности дезодорантами. Справа в торговом зале имеется подсобное помещение, где находятся компьютеры при помощи которых просматривается записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изымается видеозапись:1) вид на прилавок с алкоголем за ДД.ММ.ГГГГ год с 18.13 ч. До 18.14 ч. 2) вид на прилавок с алкоголем за ДД.ММ.ГГГГ год за 18.14 ч. 3) вид на прилавок с дезодорантами за ДД.ММ.ГГГГ год с 18.14 ч. До 18.15 ч. 4) вид на выход из магазина у прилавка с фруктами за ДД.ММ.ГГГГ год с 18.15 ч. До 18.16 ч. Путем записи видео на камеру мобильного телефона и последующей записью на оптический диск, который упакован надлежащим образом <данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от 11.03.2024 г., согласно которому объектом осмотра являются: инвентаризационный акт; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счета фактуры с наименованием товара <данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2024 года, согласно которому признается и приобщается к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: инвентаризационный акт № счет-фактура; справка об ущербе по краже из магазина <данные изъяты> от 30.12.2022 г.; инвентаризационный акт от 30.12.2022 г.; счет-фактура <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 27.03.2024 г., согласно которому, объектом осмотра является CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ Участвующая в ходе осмотра Трубкина О.Н., которой разъясняется ст. 51 Конституции РФ пояснила, что на данной видеозаписи в вышеописанной девушке она узнаёт себя, а именно, на данной видеозаписи зафиксирован момент, когда она в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18:11-18:55 час., тайно похитила ром «Барсело Дорадо», объемом 0,7 литра, в количестве одной бутылки, твердый дезодорант «OLD SPICE Вулфсорн», в количестве двенадцать штук, объемом 50 мл. каждый <данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2024 года, согласно которому признается и приобщается к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимой подтверждается как признательными показаниями самого подсудимой Трубкиной О.Н., данными ею на предварительном расследовании и исследованными в судебном заседании, так и вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего.

Показания подсудимой Трубкиной О.Н. на предварительном расследовании, показания представителя потерпевшего объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Трубкиной О.Н. в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

Переходя к правовой квалификации содеянного подсудимой, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, представителя потерпевшего, а также письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимой Трубкиной О.Н., данные ею на предварительном расследовании, вышеуказанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанное лицо оговаривает подсудимой, а также то, что Трубкина О.Н. оговорила себя в период предварительного расследования.

Органами предварительного расследования действия Трубкиной О.Н. по указанному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация поддержана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Трубкиной О.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Трубкиной О.Н. суд учитывает, что умысел подсудимой был направлен на противоправное, безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества,             с обращением его в свою пользу.

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В судебном заседании установлено, что подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО12 в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск к подсудимой Трубкиной О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в размере 4443 рубля 11 копеек.

Размер ущерба суд считает полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, исковые требования ФИО12                 о взыскании с Трубкиной О.Н. в пользу ООО <данные изъяты> 4443 рубля 11 копеек подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

    При назначении наказания подсудимой Трубкиной О.Н., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    Трубкина О.Н. совершила 2 оконченных умышленных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

    Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Трубкина О.Н. ранее неоднократно судима, <данные изъяты>, по месту фактического жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

    Учитывая поведение подсудимой Трубкиной О.Н. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает ее вменяемой в отношении совершенных ею деяний.

    В соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Трубкиной О.Н. по каждому эпизоду учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Трубкина О.Н. сразу же подтвердила свою причастность к совершению инкриминируемых ей преступлений, в ходе следствия стабильно давала признательные показания о времени, месте, способе и обстоятельствах совершенных ею преступлений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Трубкиной О.Н. признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых хронических заболеваний), молодой возраст подсудимой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Трубкиной О.Н.                               судом не установлено.

    Поскольку в действиях Трубкиной О.Н. содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой Трубкиной О.Н., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, тяжелое материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд назначает Трубкиной О.Н. наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 96 УК РФ суд не усматривает. Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица. Такие обстоятельства по материалам дела не усматриваются, а при отсутствии подобных обстоятельств закон не обязывает суд мотивировать в приговоре отсутствие оснований для применения нормы, которая предусмотрена в законе для исключительных случаев.

    Наказание в виде штрафа не может быть назначено Трубкиной О.Н., поскольку по поступившей информации Трубкина О.Н. находится в тяжелом материальном положении, не работает, супруг в настоящее время отбывает наказание в исправительном центре, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Кроме того, наказание в виде штрафа                 в размере 10 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 24.10.2023 года не исполнено.

    Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64                  УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ - не имеется.

    Поскольку Трубкиной О.Н. совершены два преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Окончательное наказание Трубкиной О.Н. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному преступлению с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2024 года, поскольку преступления по данному приговору совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2024 года.

    Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> заявлены исковые требования            на суммы причиненного ущерба. Исковые требования потерпевшего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку вред, причиненный юридическому лицу подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Подсудимая Трубкина О.Н. исковые требования признала. Таким образом, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Гражданский иск представителя потерпевшего Манохова А.В. о взыскании причиненного ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ также подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб АО <данные изъяты> причинен умышленными, виновными действиями подсудимой, которая гражданский иск представителя потерпевшего признала в полном объеме.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Трубкину О.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

1. по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

2. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трубкиной О.Н. наказание                 в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Трубкиной О.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Оренбурга Оренбургской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Трубкину О.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2024 года, окончательно назначить Трубкиной О.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца и штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Трубкиной О.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Оренбурга Оренбургской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Трубкину О.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Трубкиной О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть Трубкиной О.Н. в срок наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 05.03.2024 года сроком 2 месяца 25 дней.

Исковые требования АО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Трубкиной О.Н. в пользу АО <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 1018 рублей 60 копеек.

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Трубкиной О.Н. в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 4443 рубля 11 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признаются и приобщаются к уголовному делу №; в качестве вещественных доказательств - инвентаризационный акт №; счет-фактура; справка об ущербе по краже из магазина <данные изъяты> от 30.12.2022 г.; инвентаризационный акт от 30.12.2022 г.; счет-фактура; справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от 30.01.2024 г.; счет-фактура № от 04.01.2024 г., счет-фактура № от 29.12.2023 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление                        в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья              подпись                                                Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-001859-45.

Подлинный документ подшит в деле № 1-220/2024.