Решение по делу № 2-2317/2024 от 26.03.2024

КОПИЯ+

Дело № 2-2317/2024

24MS0049-01-2023-003445-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Басистой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к Бубновой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к Бубновой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 17.04.2017 между ООО МКК «Финансовый клуб» и Бубновой Д.С. заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. ООО МКК «Финансовый клуб» уступило в полном объеме право требования по указанному договору ООО «Аргум» на основании договора уступки прав требования. «Аргум», в свою очередь, переуступило право требования долга в ООО «Сармат» на основании договора уступки права требования (цессии), о чем в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Поскольку ответчик не исполнял условия договора займа, образовалась задолженность по договору займа. ООО «Сармат» просит суд взыскать с Бубновой Д.С. в свою пользу задолженность по договору займа за период по 16.11.2018 в размере 92 087,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 31.10.2023 в размере 34 164,50 руб., с 01.11.2023 до погашения денежной задолженности в полном объеме взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 008 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Сармат», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бубнова Д.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресам, указанным в иске и месту регистрации, согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Направленная ответчику заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица ООО МКК «Финансовый клуб», ООО «Аргум», своих представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания не просили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований не представили.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика между ООО МКК «Финансовый клуб» и заемщиком Бубновой Д.С. 17.04.2017 заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 180 календарных дней, с уплатой 304,198 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условий договора проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не начисляются в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

ООО МКК «Финансовый клуб» свои обязательства, установленные договором, перед заемщиком выполнило, предоставив Бубновой Д.С. денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.04.2017.

В соответствии с п. 12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма начисляются пени. Начисления пеней начинается с первого дня ненадлежащего исполнения (просрочки платежа). Размер пеней составляет 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Неустойка рассчитывается по формуле S (сумма неустойки) =P (размер неустойки) * C (сумма просроченной задолженности) * T (количество дней просрочки).

04.12.2017 ООО МКК «Финансовый клуб» уступило в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Аргум» по договору уступки прав требования № 08.

07.10.2019 ООО «Аргум», в свою очередь переуступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО «Сармат» по договору уступки прав требования (Цессии) № №.

07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Аргум» с Бубновой Д.С. суммы задолженности по договору займа №0011729810 от 17.04.2017 по состоянию на 16.11.2018 в размере 92 087,90 руб., в том числе сумма займа 29 577,49 руб., проценты 57 516,74 руб., пени 4 993,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 481,32 руб.

31.08.2023 определением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по заявлению ответчика, судебный приказ отменен.

Возбужденное на основании приведенного судебного приказа исполнительное производство №№ от 11.10.2019 прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 20.10.2023. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 1,02 р.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что между ООО МКК «Финансовый клуб» и Бубновой Д.С. заключен договор займа №№ от 17.04.2017. Данное долговое обязательство в последующем было уступлено ООО «Аргум» по договору №№ от 04.12.2017, а от ООО «Аргум» переуступлено ООО «Сармат» по договору уступки прав требования (цессии) №№ от 07.10.2019. Ответчик Бубнова Д.С. согласилась с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, однако возложенные на нее обязательства исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, согласно расчету истца за период с 17.04.2017 по 16.11.2018 у Бубновой Д.С. образовалась задолженность в сумме 92 087,90 руб., из которой: сумма основного долга – 29577,49 руб., проценты за пользование займом - 57 516,74, пени – 4993,67 руб. Факт исполнения Бубновой Д.С. обязательств по возврату долга судом не установлен.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) ответчиком суду не представлено.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статьи 7 названного Закона, заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Кредитор не вправе изменять в одностороннем порядке предложенные заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в течение пяти рабочих дней со дня их получения заемщиком, если больший срок не установлен кредитором.

В случае получения кредитором подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) по истечении срока, установленного частью 8 настоящей статьи, договор не считается заключенным.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому они снижению не подлежат.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 01 апреля по 30 июня 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 307,228 % годовых при их среднерыночном значении 230,421 % годовых.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Финансовый клуб» Бубновой Д.С. в сумме 30 000 руб. сроком по 17.10.2017 года, с процентной ставкой 304,198% годовых, установленной договором займа, не превышает предельные значения полной стоимости кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 01 апреля по 30 июня 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, таким образом проценты подлежащие взысканию составят: 29 577,49 руб. х 180 дней/365 х 304,198% годовых = 44 370,80 руб.

Вместе с тем, рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 18.10.2017 по 16.11.2018 года, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения в сумме до 30 000 руб., предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 365 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 72,408 %.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований по процентам на дату вынесения решения составляет:

29 577,49 руб. (задолженность по основному долгу) х 395 дней (с 18.10.2017 года по 16.11.2018 года) /365 х 72,408 % = 23 176,72 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору № 0011729810 от 17.04.2017 года в следующем размере: 29 577,49 руб. + 44 370,80 + 23 176,52 руб. + 4 993,67 (пени) = 102 118,48 руб.

Договором займа установлено, что проценты по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа и платежей) за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату, не начисляются в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

Таким образом, с учетом суммы основного долга - 29 577,49 руб., итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом вышеуказанного положения законодательства, составит 29 577,49 руб. (сумма основного долга) + 59 154,98 руб. (29 577,49 х2) = 88 732,47 руб.

Рассматривая требование банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2018 до погашения задолженности в полном объеме в соответствии с ключевой ставкой Банка России суд исходит из следующего:

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, (т.е. процентов за неисполнение денежного обязательства) определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, должна быть исчислена на дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме.

В пользу ООО «Сармат» надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2018 по день фактического возврата долга из расчёта размера процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток суммы основного долга 29 577,49 рублей.

Расчёт процентов за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ с 17.11.2018 г. по 22.05.2024 следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
29 577,49	17.11.2018	16.12.2018	30	7,50%	365	182,33
29 577,49	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 142,99
29 577,49	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	255,26
29 577,49	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	246,75
29 577,49	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	277,95
29 577,49	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	258,09
29 577,49	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	81,03
29 577,49	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	202,03
29 577,49	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	373,36
29 577,49	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	248,90
29 577,49	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	127,28
29 577,49	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	542,66
29 577,49	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	275,52
29 577,49	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	127,63
29 577,49	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	202,59
29 577,49	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	182,73
29 577,49	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	258,09
29 577,49	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	229,73
29 577,49	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	340,34
29 577,49	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	385,72
29 577,49	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	107,78
29 577,49	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	680,69
29 577,49	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	316,84
29 577,49	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	260,93
29 577,49	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	160,45
29 577,49	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	315,63
29 577,49	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	363,03
29 577,49	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	1 871,89
29 577,49	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	151,53
29 577,49	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	330,62
29 577,49	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	442,45
29 577,49	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	595,60
29 577,49	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	181,52
29 577,49	01.01.2024	22.05.2024	143	16%	366	1 849
Итого:	2014	8,32%	13 568,94

Таким образом, суд определяет к взысканию следующие суммы: 29 577,49 руб. (основной долг) + 59 154,98 руб. (проценты, пени) + 13 568,94 руб. ( проценты по ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3008 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» удовлетворить частично.

Взыскать с Бубновой Дарьи Сергеевны ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Сармат» (ИНН 5024184814, ОГРН 1185053007611) задолженность по договору займа № № ОТ 17.04.2017 за период с 17.04.2017 по 16.11.2018 в размере 88 732,47 руб. из которых: сумма основного долга – 29 577 рублей 49 копеек, проценты за пользование займом – 59 154 рублей 98 копеек ; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2018 по 22.05.2024 в размере 13 568 рублей 94 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 3 008 рублей, а всего взыскать 105 309 рублей 41 копейку.

Взыскать с Бубновой Дарьи Сергеевны ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Сармат» (ИНН 5024184814, ОГРН 1185053007611) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2024 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга ( на дату вынесения решения сумма основного долга составляет 29 577, 49 руб.) до погашения денежной задолженности в полном объеме, с учетом гашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панченко

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2024 года