Решение по делу № 22-559/2019 от 28.01.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Миляев О.Н. Дело № 22-559/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Жуковой О.В.,

при секретаре Скорых Л.В.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Афанасьева А.Н., осужденного Воронова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2018 года, которым

Воронов С.В., <данные изъяты>,

- осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 285 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства – три оптических диска с результатами ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" и "Наблюдение", четыре оптических диска, содержащие детализации телефонных соединений абонентских номеров Воронова С.В., Е.А., С.В., Е.В., Д.В., М.В. постановлено уничтожить.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы представления частично, осужденного Воронова С.В. и адвоката Афанасьева А.Н., не возражавших по доводам апелляционного представления, кроме назначения дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Воронов С.В. осужден за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в том числе, М.П. и охраняемых законом интересов общества и государства; кроме того, за злоупотребление должностными полномочиями, то есть за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в том числе, М.П., охраняемых интересов общества и государства; кроме того, за незаконное хранение боеприпасов к гражданскому нарезному огнестрельному оружию.

Преступления Вороновым С.В., являвшимся заместителем начальника <данные изъяты> <адрес> <адрес> совершены в <адрес> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронов С.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Алтайского края Маликова Л.В. просит приговор изменить: признать смягчающим наказание Воронова С.В. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 285УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. по ч.1 ст. 286УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 47 УК РФ по ч.1 ст. 285УК РФ и по ч.1 ст. 286УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года; зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27 апреля 2018 по 24 октября 2018; исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств- трёх оптических дисков с результатами ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" и "Наблюдение", четырёх оптических дисков, содержащих детализацию телефонных соединений абонентских номеров Воронова С.В., Е.А., С.В., Е.В., Д.В., М.В.

Считает, что суд необоснованно не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления осужденным в даче признательных показаний, направленных на установление всех обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности.

Суд необоснованно принял решение об уничтожении вещественных доказательств, поскольку в соответствии с п.п.а п.5 ч.2 ст.82 УПК РФ электронные носители информации хранятся в опечатанном виде.

Ссылаясь на п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ч.3 ст. 47 УК РФ, считает необоснованным не назначение судом Воронову С.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, не приняв во внимание, что осужденный совершил преступление, являясь должностным лицом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. В связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Воронов С.В., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Воронову С.В. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее по ч.1 ст. 222 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции необоснованно при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела, согласно которым, после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГ Воронов С.В. отказывался давать какие-либо показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, лишь за неделю до окончания предварительного следствия ДД.ММ.ГГ при допросах дал признательные показания, заведомо зная о своем разоблачении, наличии достаточных доказательств. По смыслу закона именно инициатива и действия виновного должны оказать существенную помощь в раскрытии преступления, сократить время, затраты на выполнение процессуальных процедур, а одно лишь признание вины не может служить основанием для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В связи с вышеизложенным судом первой инстанции в достаточной степени учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а по фактам злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий, кроме того, - принесение потерпевшему извинений, то есть совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано и учтено совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Воронова С.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, а по ч.1 ст. 286 и ч.1 ст. 285 УК РФ и ч.1 ст. 62УКРФ, без дополнительного наказания, и о возможности применения положений ст.73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, что надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вопреки доводам апелляционного представления, по своему виду и размеру назначенное Воронову С.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, который характеризуется положительно, в настоящее время уволен из органов <данные изъяты> отвечает целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.3 ст. 47 УК РФ, как о том поставлен вопрос в апелляционном представлении, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Так, санкциями ч.1 ст. 286 и ч.1 ст. 285 УК РФ не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, исходя из смысла действующего законодательства, назначение указанного дополнительного наказания с применением ч.3 ст. 47 УК РФ является правом суда. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания по правилам ч.3 ст. 47 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд первой инстанции постановил уничтожить вещественные доказательства: оптические диски с результатами ОРМ, с детализациями телефонных соединений. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, полагает, что приговор в этой части не основан на требованиях ч.3 ст.81,п.п.а ч.2 ст. 82 УПК РФ, поэтому ссылка суда об уничтожении этих доказательств подлежит исключению из приговора. Одновременно суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения, указав, что согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, данные вещественные доказательства следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Кроме того, из материалов дела видно, что по настоящему уголовному делу Воронов С.В. содержался под стражей в качестве меры пресечения с 27 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года. Поэтому суд апелляционной инстанции находит необходимым время содержания Воронова С.В. под стражей с 27 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года зачесть в срок отбытого наказания.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ "░░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░