Решение по делу № 1-713/2020 от 30.09.2020

№1-713/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «10» ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ершова С.А., подсудимого Смирнова Е.Н., защитника адвоката Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Смирнова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...> <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, отбывшего ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <...> часов <...> минут Смирнов Е.Н., будучи подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомашины <...> государственный регистрационный знак №, и начал движение с неустановленного участка местности, тем самым нарушив требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут при следовании на участке местности, расположенном в <адрес>, автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова Е.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проверки документов. В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району в присутствии двух понятых Смирнову Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования Смирнова Е.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у Смирнова Е.Н. было установлено наличие алкоголя в организме в концентрации <...> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования. В том же акте Смирнов Е.Н. собственноручно указал на согласие с результатом освидетельствования и удостоверил данное обстоятельство своей подписью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ подсудимым Смирновым Е.Н. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Смирнов Е.Н. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Смирнов Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Смирнова Е.Н. в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Чередов С.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Смирнову Е.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Смирнова Е.Н. и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Смирнову Е.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смирнов Е.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, проживает с матерью, которая является пенсионеркой. Данные обстоятельства суд признает смягчающими Смирнову Е.Н. наказание. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Смирнова Е.Н. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Смирнов Е.Н. имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается данная судимость при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Смирнова Е.Н., учитывая, что ранее он судим за совершение аналогичного преступления и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, приходит к выводу, что исправление Смирнова Е.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом сведений о личности Смирнова Е.Н. Оснований не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд также не усматривает.

В действиях Смирнова Е.Н. имеется совокупность приговоров, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы Смирнову Е.Н. надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Смирнову Е.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Смирнова Е.Н. по вступлении приговора в законную силу получить в УФСИН России по Московской области предписание и самостоятельно на основании полученного предписания явиться в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Смирнова Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть при этом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> С.В.Мухортов