Решение по делу № 2-1829/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1829/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград      29 августа 2018 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Хользунова 36/1» к Долговой Е.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Хользунова 36/1» обратилось в суд с иском к Долговой Е.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указало, что владельцы жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> своим решением избрали способ управления – товарищество собственников жилья, и передали ТСЖ «Хользунова 36/1» управление многоквартирным домом.

Долгова Е.Ю. до 22 декабря 2017 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 31 января 2017 года по 22 декабря 2017 года за Долговой Е.Ю. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 79194 рубля 19 копеек.

31 января 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, однако до настоящего времени требования не выполнены.

Сославшись на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований ТСЖ «Хользунова 36/1» просит взыскать с Долговой Е.Ю. в пользу ТСЖ «Хользунова 36/1» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2016 года по 22 декабря 2017 года в размере 79194 рублей, проценты на сумму долга в размере 9983 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 44 рубля 96 копеек.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Долгов М.М., Долгова А.М., Зарубина В.Т..

    В судебном заседании представители истца Изгарышев И.В., Молчанова Е.В. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Долгова Е.Ю. и ее представитель Тельдеков А.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на отсутствие оснований для взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных платежей после 28 апреля 2017 года ввиду передачи в указанную дату ею спорного имущества по акту о передаче нереализованного имущества приставу, так как на данную квартиру было обращено взыскание по решению суда, также ссылаясь на оплату задолженности по оплате коммунальных услуг за период до 01 мая 2017 года в полном объеме. Кроме того считает, что расчет заявленных истцом сумм составлен в нарушение установленных тарифов.

Третьи лица АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Долгов М.М., Долгова А.М., Зарубина В.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ГК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ТСЖ «Хользунова 36/1».

Долгова Е.Ю. с 30 августа 2006 года до 22 декабря 2017 года являлась собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.116-117).

Ответчик за период с 01 июля 2016 года до 22 декабря 2017 года ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79194 рубля 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности представленным истцом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует требованиям закона.

Ответчик, не соглашаясь с расчетом истца, своего расчета не представил, в связи с чем суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться расчетом ТСЖ.

Ответчику истцом направлялась претензия о необходимости произвести погашение имеющейся задолженности (л.д.30). Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 13 марта 2018 года отменен судебный приказ № от 07 марта 2018 года о взыскании с Долговой в пользу ТСЖ «Хользунова 36/1» суммы задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа

Вместе с тем на момент рассмотрения настоящего спора ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных платежей после 28 апреля 2017 года ввиду прекращения права собственности на спорное имущество, на которое обращено взыскание, судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 30, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания жилого помещения несет его собственник.

Согласно пункту 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно данным Единого государственного реестра прав 22 декабря 2017 года была проведена государственная регистрация перехода (прекращения) права собственности Долговой Е.Ю. на спорную квартиру, на основании изложенного до указанной даты собственником спорного жилого помещения являлась Долгова Е.Ю., которая в соответствии с законодательством должна нести бремя содержания имущества.

В судебном заседании Долгова Е.Ю. пояснила, что действия банка о несвоевременной регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке ответчиком оспорены не были.

Доказательства погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам, платежные документы, содержащие достоверные сведения о периодах, за которые ответчиком производилась оплата коммунальных услуг, Долгова Е.Ю. не представила.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Изгарышев И.В., 01 июня 2017 года Долговой Е.Ю. была внесена денежная сумма в счет погашения задолженности, образовавшейся за 2016 год.

С учетом поступившей от Долговой Е.Ю. оплаты за период с 01 июля 2016 года по 22 декабря 2017 года, сумма задолженности в настоящее время составляет 79194 рубля.

Доводы ответчика Долговой Е.Ю. о неправильном расчете задолженности документально в ходе разбирательства дела не подтверждены.

Суждения Долговой Е.Ю. об отсутствии основания для взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей ввиду того, что в спорной квартире она снята с регистрации и не проживала за указанный период отклоняются судом.

Положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, предусматривают возможность производства перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Как следует из п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер.

Однако доказательств обращения Договой Е.Ю. к ТСЖ «Хользунова 36/1» с требованием о перерасчете коммунальных услуг за спорный период в связи с ее отсутствием ответчик не представила.

Сторона ответчика, выражая несогласие с размером начисленных сумм за электроэнергию, указывает, что индивидуальный прибор учета электроэнергии у ответчика не работает с 2010 года, в доказательство ссылаясь на предписание ООО «РЭС-Энергосбыт» б/н от 26 января 2010 года, фотографии индивидуального прибора учета электроэнергии № 350491 и показания свидетеля Ильинец Ю.С.. В то же время ежемесячно в платежных квитанциях по оплате электроэнергии было указано 500 кВт, даже, когда в квартире проживал один человек.

Данные доводы отклоняются судом в силу следующего.

Из пояснений представителя истца Молчановой Е.В. в судебном заседании следует и не опровергнуто ответчиком, что ежемесячно до 25 числа снимаются показания счетчиков, сведения заносятся в книгу. Возможно округление на несколько кВт, поскольку показания фиксируются переходящим итогом на следующий месяц.

Надлежащих доказательств того, что индивидуальный прибор учета электроэнергии не работал в спорный период стороной ответчика суду не представлено.

Так, предписание ООО «РЭС-Энергосбыт» б/н составлено 26 января 2010 года, то есть более чем за 5 лет до указанного в иске периода.

При этом представитель истца Молчанова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ООО «РЭС-Энергосбыт» не является поставщиком электрической энергии в многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, не является исполнителем услуги по энергоснабжению. Каких-либо договорных отношений между ТСЖ «Хользунова 36/1» и ООО «РЭС-Энергосбыт» не имеется. Данные доводы Долговой Е.Ю., ее представителем не опровергнуты.

Более того, статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в качестве общего правила предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1); многоквартирные дома в срок до 1 июля 2012 года должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5); до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ на абонента - потребителя электроэнергии возлагается обязанность соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ на абонента по договору энергоснабжения возлагается обязанность по обеспечению учета потребляемой им электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Необходимым условием осуществления учета потребляемой электроэнергии является наличие прибора учета (электросчетчика), соответствующего установленным техническим требованиям.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.

В соответствии с п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом в соответствии с действующим законодательством обязанность по принятию действий для надлежащего учета потребляемой электроэнергии лежит на абоненте. Осуществлять замену прибора учета абонент должен за свой счет.

Между тем ответчик, ссылаясь на неисправность индивидуального прибора учета потребляемой электроэнергии, суду пояснила, что ни в какие организации с заявлением о замене указанного прибора не обращалась.

Анализируя показания свидетеля Ильинец Ю.С., суд приходит к выводу, что в них отсутствует юридически значимая информация, позволяющая достоверно установить исправность или неисправность прибора учета электроэнергии Долговой Е.Ю. в спорный период.

Так, свидетель Ильинец Ю.С. подтвердила, что они с ответчиком сделали фотографии счетчика, которые Долгова Е.Ю. представила в судебном заседании от 02 августа 2018 года. Когда делали фото, счетчик не крутился. При этом в том же судебном заседании ответчик пояснила, что данные фотографии сделаны 28 июля 2018 года, то есть через полгода после окончания заявленного истцом периода. Таким образом пояснения данного свидетеля не относятся к спорному периоду.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта неисправности индивидуального прибора учета электрической энергии Долговой Е.Ю. в спорном периоде, а также того, что начисленные истцом ответчику суммы задолженности по оплате услуг по электроэнергии являются недостоверными.

Доказательства того, что указанный в квитанциях на оплату коммунальных услуг объем электроэнергии не потреблялся собственником квартиры, в материалах дела отсутствуют.

Расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги произведенный ТСЖ «Хользунова 36/1» осуществлен в соответствии с нормативами потреблений коммунальных услуг, установленными Постановлением министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской обл. от 30 июля 2012 года № 5 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по электроснабжению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области», Постановлением Правительства РФ Правительства РФ от 16 апреля 2013 года № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг».

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ТСЖ «Хользунова 36/1» о взыскания с Долговой Е.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 22 декабря 2017 года в сумме 74194 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из представленного ТСЖ «Хользунова 36/1» расчета сумма процентов за период просрочки с 01 июля 2016 года по день вынесения решения суда составляет 9983 рубля 74 копейки.

Проверив расчет истца, суд считает его верным и обоснованным, в связи с чем полагает необходимым заявленные требования ООО «Хользунова 36/1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 9983 рубля 74 копейки удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Интересы истца ТСЖ «Хользунова 36/1» в судебном заседании представлял по доверенности Изгарышев И.В. на основании заключенных между истцом и ООО «Аваль» договора возмездного оказании юридических услуг от 14 февраля 2018 года и дополнительного соглашения к договору от 28 августа 2018 года. Расходы ТСЖ «Хользунова 36/1» на оплату юридических услуг по вышеуказанному договору с учетом дополнительного соглашения составили 30000 рублей.

В этой связи, исходя из объема выполненной представителем истца работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере 10000 рублей в пользу истца, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости, отказав в остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из приложенного к исковому заявлению платежного поручения, при подаче искового заявления в суд истцом ТСЖ «Хользунова 36/1» была уплачена государственная пошлина в размере 2769 рублей, почтовые расходы в размере 44 рубля 96 копеек (л.д. 31, 43).

Учитывая, что исковые требования ТСЖ «Хользунова 36/1» к Долговой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Долговой Е.Ю. в пользу ТСЖ «Хользунова 36/1» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2769, почтовые расходы в размере 44 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 36/1» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 36/1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79194 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9983 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2769 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 36/1» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░