Решение от 15.11.2024 по делу № 2-3334/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-3334/2024                                    КОПИЯ

УИД № 54RS0001-01-2024-002080-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года                            г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Цибулевской Е.В.,

при секретаре                            Башариной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доманцевича Егора Дмитриевича к ООО «АКТИВ» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Доманцевич Е.Д. обратился в суд с иском к ООО «АКТИВ» о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 125 067 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 9 026,98 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 881,88 р., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Доманцевичем Е.Д. и ООО «АКТИВ» заключен договор подряда ... на выполнение истцом общестроительных работ на объекте ..., Иркутский завод полимеров по поручения ответчика.

В соответствии с условиями договора, стоимость выполненных работ составляет: по первому сроку – 51 750 р., по второму сроку – 103 500 р.

С учетом выданных истцу в подотчет 10 000 р. и подлежащего оплате НДФЛ 13 %, вознаграждение составляет 125 067 р.

Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Произвести полный расчет ответчик обязался в течение трех дней с момента подписания акта приемки работ, т.е. окончательный расчет должен быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо-уведомление с требованием произвести расчеты за проделанные проектно-монтажные работы. Однако по истечении месяца ответ на письмо от ответчика не получен, задолженность по оплате выполненных работ не погашена.

Таким образом, основная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 067 р. = (51 750 р. + 103 500 р. – 13 % (20183) – 10 000 р.).

В судебное заседание истец Доманцевич Е.Д. не явился, извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился на вынесение судом заочного решения.

Ответчик – ООО «АКТИВ» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статей 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом, в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 ГК РФ предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пунктом 1 статьи 781 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКТИВ» (заказчик) и Доманцевичем Е.Д. (подрядчик) заключен договор подряда ... (л.д. 9), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: общестроительные работы, объект: ..., Иркутский завод полимеров.

Начало работ устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы и сдача ее заказчику – ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного выполнения (пункт 1.2 договора). Работа считается выполненной после подписания акта приемки-передачи заказчиком или уполномоченным им представителем (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение: по первому сроку – в размере 51 750 р., облагаемых в установленном законодательством порядке налогами (НДФЛ 13%), и за вычетом 10 000 р., выданные подрядчику в подотчет. По второму сроку – в размере 103 500 р., за минусом НДФЛ 13%.

Согласно пункту 3.2 указанного договора сумма вознаграждения оплачивается полностью по истечении трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно акту ... сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) во исполнение договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик сдал, а заказчик принял общестроительные работы с фактическим сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью после вычета налогов 101 055 р. Качество выполненных работ проверено заказчиком в присутствии подрядчика и соответствует требованиям заказчика и условиям договора, что отражено в пункте 2 Акта ... сдачи-приемки работ.

Истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо-уведомление с требованием произвести расчёты за проделанные проектно-монтажные работы.

Таким образом, суд полагает установленным факт передачи подрядчиком в пользу заказчика результата работ по договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на передачу ответчику результата работ по договору свои обязательства по его оплате ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства в размере 125 067 р. на счет подрядчика не поступили, обратного суду не представлено.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом (л.д. 4 оборот), доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. При этом, расчет произведен следующим образом: 51 750 р. + 103 500 р. – 13 % (20 183 р.) – 10 000 р. = 125 067 р.

Доказательства погашения ООО «АКТИВ» полной суммы образовавшейся задолженности материалы дела не содержат, следовательно, в настоящее время обязательства по оплате указанной задолженности ответчиком не исполнены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Доманцевича Е.Д. о взыскании с ООО «АКТИВ» задолженности по договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в требуемом истцом размере.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 37, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Размер процентов по статье 395 ГК РФ, заявленный истцом, арифметически проверен судом, является верным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 9 026,98 р.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 881,88 р., подтвержденные квитанцией ПАО Банк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 125 067 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 9 026,98 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 881,88 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 137 975,86 ░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3334/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.