Решение по делу № 2-232/2022 (2-1926/2021;) от 24.11.2021

УИД 42RS0033-01-2021-003930-43 (2-232/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

12 января 2022 года

гражданское дело по иску Степанова ФИО5 к Перминову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанов Е.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Перминову И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 200 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., расходов за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 636 руб.

Свои уточненные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> напротив <адрес> ответчик Перминов И.В., управляя принадлежащим истцу на праве собственности мотоциклом <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил падение на мотоцикле, повредив его. В результате ДТП на мотоцикле истца разбита <данные изъяты>. Согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца <данные изъяты>, составляет 147 000 руб. с учетом износа, 174 800 руб. - без учета износа. Поскольку стоимость восстановительного ремонта мотоцикла превышает стоимость аналогичного <данные изъяты> в доаварийном состоянии (102 000 руб.), поэтому восстановление мотоцикла экономически не целесообразно. Таким образом, размер ущерба составляет 81 200 руб., т.е. разница между стоимостью аналогичного <данные изъяты> доаварийном состоянии (102 000 руб.) и стоимостью годных остатков (20 800 руб.). Расходы по оплате стоимости независимой экспертизы составили 7 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного материального ущерба 81 200 руб., а также понесенные судебные расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 636 руб.

Истец Степанов Е.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил уточненный иск удовлетворить полностью.

Ответчик Перминов И.В. в судебном заседании уточненный иск признал полностью, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из указанных процессуальных норм, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает последнего от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

В материалы дела представлено письменное заявление Перминова И.В. о признании им уточненного иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Перминовым И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 81 200 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца Степанова Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, полностью, взыскивает с ответчика Перминова И.В. в его пользу в возмещение материального ущерба 81 200 руб.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Ответчик Перминов И.В. в своем заявлении требования о возмещении понесенных судебных расходов признал полностью.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Перминова И.В. в пользу истца Степанова Е.В. в возмещение расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., за составление искового заявления в суд в сумме 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 636 руб., полностью как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перминова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу Степанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в возмещение материального ущерба 81 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 636 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 7 000 руб., расходы за составление искового заявления в суд 5 000 руб., а всего в сумме 95 836 руб. (девяносто пять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                        (подпись)                  Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                  Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-43 (2-232/2022) Центрального районного суда <адрес>