Решение по делу № 12-42/2018 от 02.02.2018

Дело № 12-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2018 года

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев жалобу М.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 23 января 2018 года М.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

М.В.В. в жалобе просит изменить указанное постановление, поскольку считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтено наличие смягчающих обстоятельств, при этом назначено несправедливое наказание.

В ходе рассмотрения жалобы М.В.В. доводы её поддержал, пояснил, что мировым судьей не учтено, что автомобиль является источником его основного дохода, кроме того, он работает в Каргополе, проживает в <адрес>, на работу добирается на автомобиле.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для изменения постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что 07 января 2018 года в 19 часов 55 минут на улице Калинина в г. Каргополе водитель М.В.В. управлял автомобилем ВАЗ-21100 с подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела видно, что М.В.В. , приобретя автомобиль ВАЗ-21100 у гражданки ФИО3 с гос. номером Е234НЕ29, переставил на него регистрационный знак со своего автомобиля такой же марки номер Н190ММ29, и с указанным номерным знаком совершил поездку в г. Каргополь, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, установившими принадлежность регистрационного знака иному автомобилю.

Совершение административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, которые отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не учла смягчающих обстоятельств при назначении наказания, и назначила несправедливо суровое наказание, являются необоснованными.

Из постановления видно, что в судебном заседании М.В.В. не участвовал, на смягчающие обстоятельства не ссылался, не установлено таковых и при рассмотрении жалобы.

При этом обоснованно учтено наличие отягчающего обстоятельства, и с учетом этого административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП Российской Федерации, является близким к минимальному.

Иного вида наказания, кроме как лишение права управления транспортными средствами, санкция статьи не содержит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░2

12-42/2018

Категория:
Административные
Другие
Макаров В.В.
Суд
Няндомский районный суд Архангельской области
Судья
Захаров Е.С.
Дело на сайте суда
nyandomasud.arh.sudrf.ru
02.02.2018Материалы переданы в производство судье
01.03.2018Судебное заседание
01.03.2018Вступило в законную силу
06.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее