Решение по делу № 2-173/2023 (2-1136/2022;) от 19.09.2022

К делу N 2-173/2023

                                                                                  УИД 23RS0018-01-2022-001100-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                    ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания             Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Зинченко А.В., Зинченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Зинченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Зинченко В.В. был заключен договор на предоставление потребительского кредита N 46346 от                            12 февраля 2019 года. Во исполнение заключенного договора Зинченко В.В. выдан кредит на сумму 828 144 рублей на срок 60 месяцев под 12,90% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Зинченко В.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности по состоянию на                                    12 февраля 2019 года в размере 658 426,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 558 553,23 рубля, задолженность по процентам – 99 873,23 рубля. 5 января 2021 года Зинченко В.В. умер, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства в связи с установлением наследников, принявших наследственное имущество после смерти Зинченко В.В., которыми являются Зинченко А.В., 25 января 1987 года рождения, и Зинченко В.В.,                        25 июля 1988 года рождения, произведена замена ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Зинченко А.В. и Зинченко В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Калининского нотариального округа Пушкарева А.П., привлеченная к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание императивные требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленные статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено и следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года между       ПАО Сбербанк и Зинченко В.В. заключен договор потребительского кредита N 46346 на сумму 828 144 рублей на срок 60 месяцев под 12,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Зинченко В.В. 5 января 2021 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ N 888773 от 15 января 2021 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом Калининского нотариального округа Пушкаревой А.П. на основании заявлений Зинченко А.В., Зинченко В.В. открыто наследственное дело                  N 48/2021 после смерти Зинченко В.В.

Наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего Зинченко В.В., являются Зинченко А.В. и Зинченко В.В.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, банк потребовал досрочного погашения задолженности. Сведений об исполнении требований банка до настоящего времени в суд не поступало.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 12 февраля 2019 года задолженность по кредитной карте N 46346 от 12 февраля 2019 года составила 658 426,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 558 553,23 рубля, задолженность по процентам – 99 873,23 рубля.

Суд, проверив предоставленный расчет, счел его арифметически верным, кроме этого отметил, что возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд от ответчиков не поступило.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно наследственному делу, в состав наследственного имущество входят:

земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>А;

земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>А;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б;

1/2 доли на земельный участок и 1/2 на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б (52 кв.м);

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б (1074 кв.м);

нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>В;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В.

Кроме того, в состав наследственного имущества входят транспортные средства и денежные вклады.

Согласно выпискам из ЕГРН, содержащимся в наследственном деле, кадастровая стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N 392906 от 9 сентября 2022 года, истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере                 9 784,26 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Зинченко А.В., Зинченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зинченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Зинченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Зинченко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору N 46346 от 12 февраля 2019 года в размере 558 553 рублей                   23 копеек, задолженность по процентам в размере 99 873 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 784 рублей 26 копеек, а всего – 668 210 рублей 72 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Калининского районного суда

Краснодарского края                                      А.Г. Ядришникова