Решение по делу № 2-951/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-951/2024 29RS0001-01-2024-001650-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                                                         г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина С. В. к Кондратовой О. В., Кондратову С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Воронин С.В. обратился в суд с иском к Кондратовой О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 300390 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 11000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридической помощи в сумме 7000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6204 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на перекрестке дорог <адрес> г. Вельска Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «RENAULT DUSTER HSRDB4» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Кондратовой О.В. под управлением Кондратова С.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кондратова С.В. Страховая компания АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба выплатила истцу 246574 руб. 22 коп. Не согласившись с размером перечисленной денежной суммы, истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о доплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения претензии АО «ГСК «Югория» произвело доплату в размере 96035 руб. 38 коп. Таким образом, АО «ГСК «Югория» выплатило Воронину С.В. сумму страхового возмещения в размере 342609 руб. 60 коп., в том числе 62709 руб. 60 коп. – УТС. Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Толкачевым С.Ю., стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства, без учета износа составляет 580300 руб. 00 коп., а с учетом величины утраты товарной стоимости – 643000 руб. 00 коп. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 300390 руб. 40 коп. Истцом также понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 11000 руб. 00 коп., за юридические услуги в размере 7000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204 руб. 00 коп.

    Определение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кондратов С.В.

    В период производства по делу истец Воронин С.В. и представитель ответчиков Кондратовой О.В., Кондратова С.В. - по доверенности Черняев А.С. пришли к компромиссному разрешению спора, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, которое просили суд утвердить на предусмотренных в нем условиях, а производство по делу прекратить.

        На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Суд в соответствии со ст.ст. 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

    Изучив письменные материалы дела, представленное суду заявление об утверждении мирового соглашения, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, понятны. Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, при этом данные условия исключают какие-либо споры в настоящее время между истцом и ответчиками, а поэтому суд полагает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6204 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером по операции от 29 июля 2024 года.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4342 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу, что составляет 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ворониным С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> Архангельской области, №, и ответчиками Кондратовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Архангельской области, паспорт №, Кондратовым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Архангельской области, №, в лице представителя по доверенности Черняева А. С., с другой стороны, согласно которому:

«Мы, Воронин С. В., - далее «истец», с одной стороны и Кондратов С. В. и Кондратова О. В., далее «ответчики», в лице представителя Черняева А. С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, далее именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

            Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 39, 173 ГПК РФ для целей прекращения возникшего спора в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин на перекрестке улиц Гагарина и Советская в г. Вельске Архангельской области, и причинением ущерба ТС – Renault Duster HSRDB4 гос.рег.знак №, принадлежащему на праве собственности истцу Воронину С.В.

            Ответчик Кондратов С.В. принимает на себя обязательств в добровольном порядке выплатить Воронину С.В. 100 000 (Сто тысяч) руб. – в счет возмещения ущерба ТС, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

            Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Воронину С.В. безналичным расчетом по следующим реквизитам: расчетный счет № в ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, кор.счет 30№, БИК 044525555, ИНН/КПП 77440000912/997950001, или по номеру телефона: +79214882191, получатель: Воронин С. В., в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. В случае, если один из платежей составит сумму, больше определенного сторонами месячного платежа, то он засчитывается в счет уплаты следующего платежа (платежей), а последующие платежи, соответственно, уменьшаются на сумму переплаты.

            По настоящему мировому соглашению истец при надлежащем исполнении Кондратовым С.В. условий мирового соглашения отказывается от всех иных материально-правовых требований и претензий, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также прямо и/или косвенно вытекающих из вышеуказанного ДТП, в полном объеме. Претензий к ответчику Кондратовой О.В. истец Воронин С.В., в связи с вышеуказанным ДТП, не имеет.

            Стороны также определили, что все судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту из сторон, которая их понесла.

            В случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, а именно: нарушения сроков оплаты, не поступления денежных средств в установленные сроки, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

            Условия настоящего мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, при этом данные условия исключают какие-либо споры в настоящее время между истцом и ответчиками.

            Стороны подтверждают, что при заключении настоящего мирового соглашения действуют добровольно, понимают значение своих действий, руководят ими, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подписать его на крайне невыгодных для себя условиях.

            Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

             В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

             Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (трех) идентичных экземплярах: по одному для сторон и один экземпляр – в материалы гражданского дела №.

             С текстом мирового соглашения стороны ознакомлены лично и согласны с ним.

             Стороны просят провести судебное заседание об утверждении условий мирового соглашения в свое отсутствие».

Возвратить Воронину С. В. уплаченную государственную пошлину в размере 4342 руб. 80 коп., перечисленную чеком-ордером по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6204 руб. 00 коп. на счет получателя платежа - Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет №, банк получателя - УФК по Тульской области, БИК 017003983, ОКТМО 11605101, КБК 18№, назначение платежа – государственная пошлина в суд.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения в установленном порядке и срок, суд по заявлению стороны мирового соглашения выдает исполнительный лист о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий            подпись                А.Н. Климовский