Решение по делу № 2-1/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1/2024

УИД 61RS0023-01-2023-005614-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А. А.,

рассмотрев в открытом судебное заседание гражданское дело по иску Шульжицково И.В. к Жандарову Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Шульжицкий И.В. обратился в суд с иском к Жандарову Ю.М. о взыскании долга по договору займа от 09.07.2012 г. в размере 30 731 222,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 849 742,10 руб., пени в размере 1 262 438 620,30 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 09.07.2012 г. между Шульжицким И.В. и Жандаровым Ю.М. был заключен договор займа №1 путем составления долговой расписки. Согласно содержания долговой расписки ответчик взял в долгу у истца денежные средства в размере 10 000 000 руб., что эквивалентно 305 810,39 долларам США 39 центам со сроком возврата до 144 месяца. До настоящего времени Жандаров Ю.М. не исполнил обязательства по долговой расписке. Шульжицкий И.В. полагает возможным начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в соответствии с п.2.2 Договора в размере 15% годовых с момента получения суммы займа, которые составляют 51 849 742,10 руб. Кроме того Шульжицкий И.В. считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 1 262 438 620,30 руб.

В судебное заседание истец Шульжицкий И.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание ответчик Жандаров Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой по истечении срока его хранения в почтовом отделении.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.07.2012 г. между Шульжицким И.В. и Жандаровым Ю.М. был заключен договор денежного займа с процентами №1, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 10 000 000 руб., что эквивалентно 305 810,39 долларам США на срок 144 месяца, передача денег по договору от истца ответчику подтверждается долговой распиской. До настоящего времени Жандаров Ю.М. не исполнил обязательства по договору займа.

Также, судом установлено, что определением Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2016 года принято заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, г. Ростов-на-Дону и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Жандарова Ю.М..

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2016 года по делу № А31-7397/2016 заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, г. Ростов-на-Дону о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Жандарова Ю.М. признано обоснованным, в отношении должника - гражданина Жандарова Ю.М. введена процедуру реструктуризации долгов.

На основании решения Арбитражного суда Костромской области от 11.07.2017 года по делу № А31-7397/2016 ответчик Жендаров Ю. М. признан несостоятельным (банкротом); в отношении Жендарова Ю. М. введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании определения Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2019 года по делу № А31-7397/2016 процедура реализации имущества Жендарова Ю. М. завершена; Жендаров Ю. М. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С иском по настоящему делу истец обратился 24.10.2023, когда ответчик Жендаров Ю. М. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено; заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно п. 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Заявленные Шульжицким И. В. требования о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2012 года не могут быть отнесены к категории текущих (обязательных) платежей, соответственно, данные требования не могут быть рассмотрены судом с вынесением решения по существу.

Применяя по аналогии вышеприведенные разъяснения Пленума ВАС РФ, а также исходя из вышеустановленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу № 2-1/2024 по иску Шульжицково И.В. к Жандарову Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-1/2024 по исковому заявлению Шульжицкова И.В. к Жандарову Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа от 09.07.2012 года, процентов, пени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: А.В. Артимовская