Решение по делу № 1-1345/2013 от 30.10.2013

Дело №1-1345/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимого Цыколанова С.Д.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего Ш.Ю.В.

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЦЫКОЛАНОВА С.Д., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 228 ч.2, 86 ч.6.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цыколанов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Цыколанов С.Д., находясь по месту проживания в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из коридора квартиры, умышленно, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Ш.Ю.В., с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ш.Ю.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Цыколанов С.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Цыколановым С.Д. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Цыколанова С.Д. удовлетворить. Потерпевший Ш.Ю.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Цыколанов С.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Цыколанову С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Цыколанова С.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Цыколанова С.Д., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, что суд в силу ст.ст. 61, 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Цыколанова С.Д. условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Цыколанов С.Д. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности Цыколанова С.Д. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказаний, в данном случае невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Цыколанову С.Д. положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств в деянии, совершенном подсудимым, а так же в данных о его личности судом не установлено.

Однако, с учетом изложенных выше смягчающих наказание Цыколанова С.Д. обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением длительного испытательного срока, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Так же суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что Цыколанов С.Д. совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Невского районного суда Санкт-Петербурга, которым Цыколанов был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Вместе с тем, ввиду того, что подсудимым совершено преступление не относящееся к категории тяжких, похищенное имущество потерпевшему возвращено, потерпевший Ш.Ю.В. не настаивал на назначении подсудимому строго наказания, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять Циколанову С.Д. условное осуждение, и вновь применить к назначаемому за настоящее преступление наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЦЫКОЛАНОВА С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Цыколанову С.Д. наказание условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Цыколанова С.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Цыколанова С.Д. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему Ш.Ю.В., оставить по принадлежности собственнику.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыколанова С.Д. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: