Решение от 09.09.2024 по делу № 5-53/2024 от 09.09.2024

Дело № 5-53/2024

59RS0№-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2024 года                             <адрес>

Судья Большесосновского районного суда <адрес>       Селютина С.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гордеева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Гордеева <данные изъяты>

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

08 сентября 2024 года в 01 час 35 минут Гордеев С.А. находясь на автодороге подъезд к <адрес> на 3 км. на территория АЗС вопреки требованиям сотрудника полиции, инспекторов ДПС Худякова И.А., категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании Гордеев С.А. с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1);

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

8 сентября 2024 года в 01 час 35 минут был остановлен Гордеев С.А. на автодороге подъезд к <адрес> на 3 км. на территории АЗС, который находился за рулем автомобиля HAVAL H6 имея признаки алкоголя, воспрепятствовал пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административных материалов, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Эти требования сотрудников полиции положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" соответствовали, поскольку у должностных лиц ГИБДД имелись обоснованные подозрения в причастности водителя Гордеева С.А. к совершению административного правонарушения.

Обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью собранных в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, рапортами инспекторов ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Очерский (дислокация с. Б-Соснова) Крюкова П.В., Худякова И.А., в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе.

В настоящем случае при наличии у водителя Гордеева С.А. признаков опьянения требование сотрудника ГИБДД пройти в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Гордеева С.А. в полном объеме.

Действия Гордеева С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности, имеющего случайные заработки, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что Гордеев С.А. официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, назначение ему наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.35 ░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░