Решение по делу № 1-493/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-493/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Флянтиковой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

Подсудимого Шакирова А.Т.,

Защитника – адвоката Филатова Е.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от 05 мая 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ШАКИРОВА Артура Талгатовича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров А.Т. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2018 около 18 часов Шакиров А.Т., находясь в помещении «Центрального крытого рынка», расположенного по пр., К. Маркса д. 74 в Ленинском районе г. Магнитогорска решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и с этой целью, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Алкатель», посредством интернет-месседжера «Телеграмм» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплатив через киви-кошелек 1339 рублей. После чего ему на сотовый телефон поступило сообщение о месте временного тайника-«закладки», расположенного по ул. Строителей д. 6, 2 подъезд, слева под кустом.

Однако довести до конца свой умысел не смог, так как 28 апреля 2018г. около 18 час. 45 мин. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: пр. К. Маркса д. 74 в Ленинском районе г. Магнитогорска. После чего Шакиров А.Т. совместно с сотрудниками полиции прошел на адресу «закладки», указанному в смс­-сообщении, а именно к подъезду № 2 д. 6 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в период времени с 20 час. 30 мин до 21 час. 10 мин. 28 апреля 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растительное вещество производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой 0,21грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228,228.1, СТ. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании Шакиров А.Т. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Филатов Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Шакирова А.Т. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Шакиров А.Т. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шакиров А.Т., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено Шакировым А.Т. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Шакиров А.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, признает возможным постановление в отношении Шакирова А.Т. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шакирова А.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Шакирову А.Т. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шакирова А.Т. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 13 объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 23-24, 92-93), путем воспроизведения в ходе проведения проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий(л.д. 25-29).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шакирова А.Т., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Шакирова А.Т., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья (л.д. 99, 100, 101), состояние здоровья близких родственников и близких ему лиц. Суд учитывает, что Шакиров А.Т. имеет сложившиеся фактически брачные отношения с Б.К.Л., положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 106), ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Шакиров А.Т. имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, где положительно характеризуется. На учете в психоневрологической больнице, наркологическом диспансере Шакиров А.Т. не состоит, имеется в базе ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228. УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакирова Артура Талгатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шакирову Артуру Талгатовичу считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать Шакирова Артура Талгатовича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотически веществом, массой 0,19 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить. Сотовый телефон «Алкатель» имей код: 357085085896660, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – возвратить Шакирову А.Т., сняв ограничения по распоряжению и пользованию.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: