Решение по делу № 2-3074/2016 от 30.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Энергетик» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что товарищество собственников недвижимости (в т.ч. садоводческое) создается для целей совместного владения, пользования и распоряжения имуществом общего пользования, находящимся в общей собственности. Главная цель учреждения СНТ «Энергетик» согласно ст. 1 и ст. 4 Закона и ст. 5 Устава СНТ «Энергетик» - это удовлетворение общих потребностей садоводов за счет создания, содержания и эксплуатации обособленного имущества общего пользования (далее - ИОП). ИОП в СНТ «Энергетик» согласно ст. 4 п. 2 Закона и ст. 27 Устава является общей совместной и неделимой собственностью, принадлежащей товариществу и его членам. Поскольку по закону доли общей собственности не могут быть определены и не установлены соглашением всех участников, то в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ доли ИОП членов СНТ Энергетик» считаются равными. Кроме того, следует учитывать и тот факт, что с первых дней и в течение всех 27 лет существования СНТ «Энергетик» - все члены СНТ всегда вносили целевые взносы на создание ИОП - поровну - это тоже юридический признак равных долей. ИОП у членов СНТ при ликвидации СНТ, согласно п. 1 ст. 42 Закона, остатки общего недвижимого имущества передаются бывшим членам в равных долях. В соответствии с главной целью учреждения СНТ: создавать, содержать и эксплуатировать ИОП - это основная деятельность СНТ, как юридического лица, которое осуществляется через прямые затраты в виде платежей и издержек по ИОП. Виды основной деятельности СНТ - совпадают с видами ИОП СНТ, а расходы на основную деятельность - с платежами и издержками по каждому конкретному виду ИОП. Прямые затраты (расходы) СНТ по ИОП подразделяются на единовременные и текущие. Целевые единовременные (разовые) расходы на создание ИОП осуществляются через приход в кассу СНТ целевых взносов членов товарищества. Текущие расходы СНТ подразделяются на прямые (основные, связанные с основной деятельность и целью СНТ) и косвенные (накладные). Прямые текущие расходы СНТ тоже напрямую связаны исключительно с созданием, содержанием и эксплуатацией ИОП (это прямые текущие затраты в виде платежей и издержек по ИОП). Косвенные текущие расходы СНТ, лишь сопутствующие созданию, содержанию и эксплуатации ИОП и не связанные напрямую с каким-либо конкретным видом ИОП, называются накладными, и лишь добавляются к прямым затратам по видам ИОП - пропорционально размеру прямых затрат. Накладные расходы оправданы лишь в той степени, в какой существует основная деятельность СНТ и прямые затраты на осуществление основной деятельности СНТ по созданию, содержанию и эксплуатации ИОП. Это общепринятые и общеизвестные экономические прописные истины сметного ценообразования в том числе: сметной себестоимости создания конкретных имущественных объектов, сметной себестоимости содержания и сметной себестоимости эксплуатации конкретного вида ИОП.

В расходной части годовой плановой «приходно-расходной сметы» СНТ, утверждаемой общим собранием, все прямые текущие планируемые затраты должны быть дифференцированы по видам основной деятельности: это означает необходимость привязки текущих затрат к каждому конкретному виду ИОП (по каждому конкретному недвижимому имущественному комплексу и по каждому конкретному движимому имуществу). Все ИОП, по которому планируются расходы, уже должно быть зачислено на баланс СНТ с соответствующими техническими и экономическими характеристиками. Расшифровка и обоснование (что является главным необходимым условием для утверждения Сметы на общем собрании) расходной части сводной Сметы осуществляется через «частные Сметы» раздельно по каждому виду ИОП с расшифровкой прямых затрат на материалы, на эксплуатацию техники, на заработную плату рабочих по содержанию и эксплуатации каждого конкретного ИОП. Планируемые накладные расходы (административно-управленческие и общехозяйственные) должны указываться в сводной годовой плановой приходно-расходной смете - отдельной, от прямых затрат, строкой. Обоснования плановых размеров накладных расходов должно расшифровываться в отдельной «Калькуляции накладных расходов» по каждому виду косвенных расходов. Целевые прямые затраты по видам ИОП должны указываться в сводной смете - отдельными строками, с расшифровкой в «частных сметах» по каждому создаваемому имущественному объекту: прямых затрат на материалы при создании, на эксплуатацию техники при создании, на заработную плату рабочих по созданию каждого конкретного ИОП. Поступления/приход денежных средств должен быть расшифрован по источникам. Все вышеперечисленные документы не были представлены общему собранию ДД.ММ.ГГГГ и не рассматривались при утверждении необоснованной годовой плановой приходно-расходной сметы на 2015 год. И до сих пор эти документы не общедоступны, а, возможно, они и не существуют. Такое положение дел в СНТ приводит к грубым нарушениям законности: к необоснованному размеру взносов, к имущественному бесправию членов СНТ, к злоупотреблениям с бесхозным имуществом, к нецелевым расходам, к невозможности проведения достоверной ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ. В свою очередь данные нарушения привели в 2015 году, в том числе и к необоснованному размеру, начисленного бухгалтером СНТ «Энергетик», его членского взноса за 2015 год в противоречие действующему законодательству. Участвовать в платежах и издержках по ИОП - члены СНТ обязаны соразмерно своей доле в ИОП. Поскольку доли ИОП у каждого члена СНТ «Энергетик» - равные то, соответственно, и текущие расходы СНТ по содержанию и эксплуатации имущества общего пользования, все иные платежи и издержки по ИОП - должны делиться конкретно между всеми членами СНТ «Энергетик» поровну. Членские взносы предназначены для покрытия текущих расходов СНТ. Следовательно, членские взносы на покрытие расходов по ИОП (по закону) должны взиматься с членов СНТ «Энергетик» пропорционально долям каждого члена СНТ в суммарной балансовой стоимости всего имущества общего пользования (ИОП), то есть поровну. СНТ - это не территория, а лишь организационно-правовая форма объединения граждан. Товарищество - это добровольное объединение граждан (а не их личного имущества, принадлежащего каждому на праве частной собственности, включая личные садовые земельные участки и всё, что на них создано). Земельные участки садоводов-членов СНТ «Энергетик», принадлежащие им на праве частной собственности, не относятся к имуществу общего пользования СНТ, не являются общей собственностью членов СНТ «Энергетик» (ни совместной, ни долевой), поскольку не существует документа о государственной регистрации прав на единый земельно-имущественный комплекс территории СНТ, куда бы включались личные земельные участки садоводов, уже закреплённые ранее за каждым садоводом на (ином) праве частной собственности. Начисление неравнодолевых членских взносов в СНТ «Энергетик» - противоречит действующему законодательству и нарушает его права. Правление СНТ «Энергетик», целиком отвечающее за соблюдение товариществом действующего законодательства (ст. 22 п.3.18 Закона и ст. 19 п. 15 Устава), за 1.5 месяца со дня отправки Претензии от ДД.ММ.ГГГГ. не нашло законодательно обоснованных возражений против его законных требований равнодолевого начисления ежегодных членских взносов. По его сведениям, Правление с ним устно согласно, но боится скандалов со стороны невменяемых членов СНТ, в случае ломки, под собственную ответственность, незаконной практики начисления неравнодолевых членских взносов.

Просит суд:

- признать его право на равнодолевое участие членскими взносами в платежах и издержках по имуществу общего пользования;

- в случае отсутствия возражений со стороны Правления СНТ «Энергетик» и согласия на добровольное установление в СНТ законности при начислении членских взносов: обязать Правление СНТ «Энергетик» (Председателя правления) в пятидневный срок со дня судебного решения восстановить его нарушенное право на равнодолевое участие членскими взносами в платежах и издержках по имуществу общего пользования (в соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 245.1, 249 ГК РФ и ст. 4 п.2 Закона)     путем перерасчета размера его членского взноса за 2015год на равнодолевой, а сумму переплаты направить в счет его членского взноса за 2016 год; Представить (на домашний адрес), в обоснование перерасчёта (на основании ст. 19 п. 1.2 Закона) информацию: в виде развернутой формулы перерасчета его членского взноса за 2015 год, с приложением годовой, утверждённой общим собранием, плановой Сметы расходов СНТ на 2015 год;

- в случае возражений со стороны Правления СНТ «Энергетик» против добровольного установления в СНТ законности при начислении членских взносов: Истребовать от Правления СНТ «Энергетик» развёрнутую формулу перерасчета размера (величины) его равнодолевого членского взноса за 2015 год со ссылками на нормы действующего законодательства, с представлением в 2-х экземляров всей необходимой документации в обоснование законности и достоверности выполненного перерасчета, а именно: а)     годовой, утверждённой общим собранием, плановой Сметы расходов СНТ на 2015 год, с расшифровкой планируемых себестоимостей затрат (частных смет) по видам ИОП и по видам планируемых затрат на каждое ИОП; б)     исполненной фактической сметы расходов СНТ за 2015 год, с расшифровкой фактических расходов по видам ИОП и по видам фактических затрат на каждое ИОП; в)     копий фактических расходных документов за 2015 год - в подтверждение целевого использования членских взносов за 2015 год в соответствии с плановой Сметой расходов по видам ИОП; г)     договора с поставщиками ресурсов и прочих услуг СНТ, Акты выполненных работ по созданию, реконструкции, ремонтам, содержанию и эксплуатации каждого конкретного вида ИОП за 2015 год; д)     расчет размера плановых накладных расходов в целом по СНТ и в составе себестоимостей плановых затрат по видам ИОП, а также - документы, подтверждающие фактический размер накладных расходов по СНТ за 2015 год; е)     документы о приёме целевых взносов членов СНТ на создание имущества общего пользования (по видам ИОП) за все годы существования СНТ, протоколов общих собраний о решениях по сбору целевых взносов; ж)     документы, подтверждающие факты существования, а также техническое, экономическое, юридическое состояние ИОП: технические паспорта, рабочие чертежи, проекты строительства, акты ввода в эксплуатацию, начальную сметную и текущую балансовую стоимости каждого конкретного вида ИОП; з)     документы государственной регистрации, подтверждающие наличие в собственности СНТ и его членов каждого конкретного вила недвижимого ИОП (обязательные с 1988 года); и)     документы бухгалтерского учета постановки на баланс СНТ всех видов ИОП; к) Устав СНТ «Энергетик» и Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ год;

- в случае отсутствия у Правления СНТ «Энергетик» документов: технической инвентаризации, оценки, государственной регистрации прав, балансового учета на каждый вид имущества общего пользования: а) установить данные факты (отсутствия перечисленных документов) и дать правовую оценку: законности/ незаконности ведения Правлением финансовой деятельности без ведения учета ИОП. в нарушение ст. 22, п. 3.7 Закона и ст.ст. 19.9, 21.5, 23.5 Устава СНТ «Энергетик» и, как следствие, - нарушение имущественных прав членов СНТ; б) признать недостоверными и необоснованными расчеты членских взносов (в том числе и его) в отсутствии документов учета ИОП на балансе СНТ; в) признать незаконными действия Правления СНТ «Энергетик» по взиманию членских взносов для покрытия расходов на бесхозное и неучтённое ИОП в отсутствии документов государственной регистрации и бухгалтерского учета, подтверждающих его фактическое наличие и состояние ИОП в собственности и на балансе СНТ, так как только собственник имеет право взимать плату за пользование ИОП (п. 1 и 2 ст. 209, ст. 219 ГК РФ, ст. 131, ст. 133.1 ГК РФ);

- обязать Правление СНТ «Энергетик» (Председателя правления) устранить его нарушенное право на равнодолевое участие членскими взносами в издержках и платежах соразмерно его доле - путём организации и проведения технической инвентаризации, экономической оценки и постановки на балансовый учет всего ИОП и государственной регистрации прав на все недвижимые имущественные комплексы (земли общего пользования и инфраструктуру, систему водоснабжения, систему электроснабжения, систему внутренних дорог, систему охранных сооружений), путём установления достоверного размера (в текущих ценах) его доли ИОП и путём достоверного и обоснованного (на основании упомянутых полученных официальных документов) перерасчета размера его равнодолевого (в соответствии со ст. 245.1 и ст. 249 ГК РФ) членского взноса за 2015 год и в последующие годы;

- взыскать с Ответчика судебные издержки, в том числе государственную пошлину.

В ходе производства по делу истец ФИО6 исковые требования уточнил, дополнительно указал, что по Закону о защите прав потребителей (преамбула ЗОЗПП) - члены СНТ «Энергетик» приобретают статус «Потребителей» (в т.ч. и истец по данному делу) с момента принятия решений на общем собрании о формировании и использовании общего имущества (п. 1.10 ст. 21 Закона), утверждения приходно-расходной сметы затрат на работы по созданию, содержанию и эксплуатации ИОП (п. 1.12 ст. 21 Закона) и избрания Правления (п. 1.3 ст. 21 Закона) для практического исполнения сметы, заказывая Правлению работы с ИОП по твёрдой смете на год (ст. 33 ЗОЗПП). Правление СНТ «Энергетик», с момента его избрания на общем собрании членов, приобретает статус «Исполнителя»- поскольку, по факту, заключает публичный общественный договор с членами СНТ (в т.ч. и с ним), по которому обязуется практически выполнять решения общего собрания, удовлетворяя потребности членов СНТ путем создания, содержания и эксплуатации имущества общего пользования (работа с имуществом Потребителей (членов СНТ, ст. 35 ЗОЗПП), в соответствии с компетенциями, предусмотренными п. 3 ст. 22 Закона.

Правление СНТ «Энергетик», как исполнитель, нарушает следующие права потребителей - членов СНТ:

а)     Правление обязано вести учет ИОП (п. 3.7 и 3.8 ст 22, Закона, ст.ст. 19.9, 21.5, 23.5 Устава СНТ «Энергетик») и отвечать за сохранность ИОП при работах с ним. Фактическое отсутствие в СНТ «Энергетик» учета ИОП (отсутствие инвентаризации, оценки, регистрации, постановки на баланс) причиняет вред имуществу общего пользования (т.е. вред имуществу всех потребителей членов СНТ), т.к. неизбежны (факты хищений имущества в СНТ налицо) злоупотребления с бесхозным и неучтённым имуществом. Правление нарушает п. 1 и п. 4 ст. 7, п. 1 ст. 35 Закона о защите прав потребителей (ЗОЗПП), так как не ведёт учета ИОП, не отвечает за сохранность ИОП, не предотвращает вред имуществу потребителей.

б)     Правление обязано организовать работы по созданию, содержанию и эксплуатации ИОП (п. 3.10 ст. 22 Закона). Правление СНТ «Энергетик», при отсутствии информации о работах, производимых с ИОП на 2015 год (отсутствие технических паспортов и проектов на ИОП, Актов состояния ИОП на начало и конец отчетного года, технических расчетов планируемых объёмов работ по каждому ИОП, технологических правил выполнения работ с ИОП, экономических расчетов частных смет затрат по видам ИОП) - нарушает права потребителей - членов СНТ, на потребительскую, экономическую и техническую информация о выполняемых работах с ИОП. Правление нарушило п.п. 1, 2 ст. 10 ЗОЗПП.

в) правление обязано (п. 3 ст.22 Закона) обеспечивать необходимые условия для достижения главной цели создания СНТ и обеспечивать нормальную (т.е. качественную) работу по созданию, содержанию и эксплуатации ИОП. в результате некачественного (ненормального) выполнения Правлением таких работ с ИОП за 2015 год на текущий момент возникла следующая критическая ситуация: подъехать к участку невозможно - дороги в разбитом состоянии, в системе электроснабжения – недопустимые скачки напряжения, приводящие к порче электроприборов на участках, вода в системе водоснабжения появляется к 1 июня вместо 1 мая, охранная система для предотвращения краж и пожаров - отсутствует, земли общего пользования захламлены и чрезвычайно пожароопасны, так как Правление не производит противопожарное опахивание территории садоводства и не скашивает тростниковые заросли. В результате - ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 на аллее № сгорел дом, а огонь от тростниковых зарослей был остановлен силами пожарных МЧС в 10 м. от его участка. В 2011 году пожар от пала тростниковых зарослей на землях Дружинского поселения причинил ущерб ему имуществу на сумму более 120 000 рублей. Правление СНТ «Энергетик» допустило существенные недостатки в работе и нарушило ст. 29 п. 6 ЗОЗПП.

г) правление обязано (согласно ст. 22 п. 3.18, ст. 23 п. 2.8 Закона и ст. 8, ст. 19 п. 15, п. 16 Устава СНТ) действующее законодательство. При расчете размера членских взносов Правление нарушило ст. 245.1 и 249 ГК РФ, предписывающие равнодолевое участие членскими взносами в платежах и издержках по имуществу общего пользования. Начисление неравнодолевых членских взносов ущемляет права потребителей - членов СНТ (в т.ч. и его, т.к. у него возникла незаконно начисленная переплата членского взноса за 2015 год). Такое решение Правления СНТ, согласно ст. 16 п. 1 ЗОЗПП - признаётся недействительным.

д)     правление обязано рассматривать заявления членов СНТ (ст. 3.19, ст. 23 п. 8 Закона). Правление не рассмотрело его претензию от ДД.ММ.ГГГГ, не смогло привести контрдоводы со ссылками на законы, не отреагировало на его претензию путем устранения нарушений Правлением действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный им (как потребителем) в его претензии. Правление, тем самым, нарушило ст. 30 ЗОЗПП и с ДД.ММ.ГГГГ исчисляются дни просрочки.

На основании выше изложенного и дополнительно представленных в суд документов, а также - ранее приведённых в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ доводов, доказательств со ссылками на статьи законов и приложенных документов (в т.ч. Претензии к Ответчику и обоснований к ней) просит суд:- признать его право, как члена СНТ «Энергетик» на равнодолевое участие членскими взносами в платежах и издержках по имуществу общего пользования (в соответствии с действующим законодательством (ст. 245.1, 249 ГК РФ);

- обязать Правление СНТ «Энергетик» (Председателя правления) в срок до ДД.ММ.ГГГГ: восстановить его нарушенное право путём расчета размера его членского взноса за 2016 год (и последующие годы) как равнодолевого; представить ему (на домашний адрес), в обоснование расчёта (на основании ст. 19 п.1.2 Закона) информацию: в виде развернутой формулы расчета его членского взноса за 2016 год, с приложением годовой, утверждённой общим собранием, плановой сметы расходов СНТ на 2016 год;

- обязать Правление СНТ «Энергетик», за счет обшей сметы расходов, устранить существенные недостатки выполненных и невыполненных работ (ст. 29 ЗОЗПП);

- незамедлительно (до ДД.ММ.ГГГГ) обеспечить пожарную безопасность путём опахивания противопожарной полосы по периметру земель общего пользования и скашивания тростника на землях общего пользования в торцах аллей №№, 9, 10;

- незамедлительно (до ДД.ММ.ГГГГ) обеспечить проезд по аллее № путём отсыпки каменных материалов;

- организовать (до конца 2016 года) учет имущества общего пользования СНТ «Энергетик» путём проведения технической инвентаризации, экономической оценки, государственной регистрации недвижимых имущественных комплексов, постановки всего ИОП на баланс СНТ;

- взыскать с СНТ «Энергетик» оспариваемую сумму переплаты членского взноса за 2015 год в размере 2 900 рублей;

- взыскать с СНТ «Энергетик» сумму неиспользованного целевого взноса на выкуп электроподстанции в сумме 1 500 рублей в связи с не выкупленной электроподстанцией, т.е. в связи с невыполнением Правлением общественного договора о целевом использовании взноса;

- взыскать с СНТ «Энергетик» штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы;

- взыскать с СНТ «Энергетик» моральный вред в размере 3 000 рублей;

- взыскать с СНТ «Энергетик» сумму неустойки (пеню) в размере 4 400 рублей за нарушение Правлением сроков устранения (ст. 30 ЗОЗПП) нарушений действующего законодательства, указанных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с СНТ «Энергетик» сумму в размере 5 000 рублей - юридические расходы.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика председатель правления СНТ «Энергетик» ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, позицию изложил в отзыве (л.д. 51-52).

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 указанного Закона, в Уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается, в том числе, порядок внесения вступительных членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов, порядок изменения устава такого объединения.

Положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о внесении изменений в Устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции.

Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» также предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования; определение размера членских взносов и порядок их исчисления отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников.

Согласно ст. 4 Устава СНТ «Энергетик» предметом деятельности является организация коллективного садоводства на земельном участке, выданном в границах Дружинского сельского округа Омского муниципального образования <адрес> из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из ст. 5 Устава СНТ «Энергетик» целями товарищества является объединение граждан, собственников земли, землевладельцев и землепользователей земельных участков, защита общих интересов и достижение общих целей в обустройстве земельных участков, а также земель общего пользования товарищества, установление и выполнение правил внутреннего распорядка, агротехнических, противопожарных и природоохранных мероприятий, сбор с садоводов денежных взносов на содержание, уплату налогов и оплату других услуг.

Согласно ч. 2 ст. 7 Устава СНТ «Энергетик» земли общего пользования подлежат приватизации только СНТ «Энергетик», а не его членам. Земельный налог на земли общего пользования товарищество уплачивает за счет взносов членов товарищества. Начисление земельного налога гражданам на основании правовых документов на право собственности погашаются самими землепользователями, согласно расчетов налоговой службы.

Как следует из ч. 5 ст. 7 Устава СНТ «Энергетик» имеет право в соответствии с утвержденным проектом планирования вести застройку территории, ремонт и реконструкцию своих объектов.

Согласно ст. 11 Устава СНТ «Энергетик» финансовая деятельность товарищества осуществляется исключительно на сборе членских взносов садоводов. Правление составляет смету прихода-расхода, которую утверждает собрание членов товарищества. На основании сметы выплачивается зарплата, приобретаются необходимые материалы и оборудование, оплачиваются услуги. Для всех членов товарищества оплата взносов является первоочередной обязанностью и долгом. Несвоевременная уплата взносов облагается пеней в размере 1 процента за каждый месяц просрочки текущего платежа.

В силу ст. 13 Устава СНТ «Энергетик» в обязанности члена товарищества входит своевременная и в полном объеме уплата членских взносов.

В соответствии со ст. 18 Устава СНТ «Энергетик» в компетенцию общего собрания входит установка размеров взносов, взыскание пеней, изменение сроков внесения взносов.

В силу ч. 4 ст. 16 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов устанавливаются Уставом СНТ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 является членом СНТ «Энергетик» и собственником земельного участка № (л.д. 5, 5 оборот).

Согласно решению общего собрания СНТ «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ тариф по уплате членских взносов был определен в размере 5 рублей с одного квадратного метра (л.д. 49).

Установлено и не оспаривалось сторонами, что указанное решение общего собрания недействительным не признавалось.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», закрепляя право общих собраний на установление размера членских взносов, не устанавливает обязательные критерии формирования членских взносов, а дает лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением и другие текущие расходы такого объединения.

На основании п. 2.2. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) допускается установление размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену объединения, установление обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других членов объединения предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Таким образом, разрешая требования истца в части признании права на равнодолевое участие в оплате членских взносов, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку исчисления членских взносов в зависимости от количества участков, находящихся в собственности члена СНТ, не предусмотрена. Размер членских взносов за период 2015 - 2016 годы был установлен решением общего собрания СНТ «Энергетик», проведенного в соответствии с Уставом, которое истец своевременно в установленном законом порядке не оспаривал.

В настоящее время порядок и размер уплаты членских взносов, соответствующий ранее действующим, установлен решением общего собрания СНТ «Энергетик», которое истцом не оспаривается. Таким образом, решение общего собрания СНТ «Энергетик», в настоящее время действует и не нарушают его права как члена СНТ.

Указанное собрание проводилось при наличии кворума, решения принимались большинством голосов и исполнялись всеми членами СНТ «Энергетик».

Ссылки истца на то обстоятельство, что оплата членских взносов не зависит от количества принадлежащих члену СНТ земельных участков и противоречит действующему законодательству, регулирующему деятельность садоводческих некоммерческих товариществ, являются несостоятельными и не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

Что касается требований истца к Правлению СНТ «Энергетик» о восстановлении нарушенного права, предоставлении информации, обязании устранить недостатки, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле. Данный принцип означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения. По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истец свободен в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ).

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1 Устава СНТ «Энергетик» - Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик» является самостоятельным юридическим лицом с организационно-правовой формой Некоммерческое товарищество.

Правление СНТ «Энергетик» не является самостоятельным юридическим лицом, следовательно к нему не могут быть предъявлены исковые требования, так как правление СНТ «Энергетик» будет являться ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования к Правлению СНТ «Энергетик» удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

Относительно требований истца о взыскании с СНТ «Энергетик» оспариваемой сумму переплаты членского взноса за 2015 год в размере 2 900 рублей, сумму переплаты членского взноса за 2013 год в размере 2 800 рублей, взыскании с СНТ «Энергетик» сумму неиспользованного целевого взноса на выкуп электроподстанции в сумме 1 500 рублей в связи с не выкупленной электроподстанцией, то данные требования являются производными от первого требования истца и также не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с СНТ «Энергетик» штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, взыскании с СНТ «Энергетик» суммы неустойки (пени) в размере 7 200 рублей, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно положений ст. 4 ФЗ «О садоводческий, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пользование элементами инфраструктуры общества, в том числе электрической сетью, относящейся к собственности общества, осуществляется на условиях членства в таком некоммерческом товариществе. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, вправе, в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ «О садоводческий, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов соответствующего общества.

Закон Российской Федерации № «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей регулируются только отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, возникшие по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе, и членам этих организаций, платных услуг (работ).

В данном случае отношения между истцом и СНТ «Энергетик» возникли не по поводу оказания платных услуг, а вытекают из имущественных правоотношений, а следовательно, не регулируются нормами названного закона.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Энергетик» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ