Решение по делу № 2а-2472/2019 от 09.04.2019

Дело 2а-2472/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Армавир                                5 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Прокудиной Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокудиной Н.В., в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 2700 рублей, пени в размере 39,83 рублей, на общую сумму 2739,83 рублей. Свои требования мотивирует тем, что по сведениям регистрирующих органов административный ответчик в 2014-2016 годы являлась собственником имущества: автомобили легковые, марка\модель: ВАЗ 2106, год выпуска 1976. Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В нарушение нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налога не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ и направления административному ответчику требований об уплате налога, пени, штрафа <...> от 19.12.2014, <...> от 08.11.2015, <...> от 21.12.2016, <...> от 14.02.2018. Административным ответчиком указанное требование оставлено без исполнения, что является основанием для обращения в суд. Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 9 г.Армавира. Судебный приказ вынесен 05.10.2018, однако, определением мирового судьи от 29.10.2018 судебный приказ был отменен. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Прокудина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явилась, направила письменные возражения относительно административного искового заявления, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело без ее участия.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150, ч.3 ст.291 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном гл.33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик Прокудина Н.В., ИНН <...>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком Прокудиной Н.В. по сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в 2014-2016 годы зарегистрировано транспортное средство – автомобили легковые: марка\модель: ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 1976.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 363 НК РФ определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 ч.4 ст. 397 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику Прокудиной Н.В. было направлено налоговое уведомление об уплате налога с расчетом транспортного налога. В установленный срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления Прокудиной Н.В. требований об уплате налога и пени <...> от 08.11.2015, <...> от 21.12.2016, <...> от 14.02.2018.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, 5 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №9 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с Прокудиной Н.В. задолженности по транспортному налогу и пени. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира от 29 октября 2018 года судебный приказ был отменен и истцу разъяснено право на предъявление иска в порядке, установленной главой 32 КАС РФ.

Согласно расчетам, представленным административным истцом, сумма недоимки за 2014-2016 годы составила 2739,83 рублей, в том числе по транспортному налогу в сумме 2700 рублей, пени в размере 39,83 рублей за период с 20.12.2014 по 13.02.2018. Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по уплате транспортного налога за указанный период, а также контррасчетов по иску.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными и взыскивает с административного ответчика сумму недоимки за 2014-2016 годы по транспортному налогу в размере 2700 рублей, пени в размере 39,83 рублей.

Разрешая ходатайство административного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Часть 3 ст.48 НК РФ предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления <...> от 25.08.2016 об уплате налога за 2015 год, <...> от 05.07.2017 об уплате налога за 2016 год. Поскольку налогоплательщик в установленный законом срок оплату налога не произвел, в соответствии со ст.ст. 69, 70 ГК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени <...> от 08.11.2015 (срок оплаты 17.12.2015), <...> от 21.12.2016 (срок оплаты 07.02.2017), <...> от 14.02.2018 (срок оплаты 10.04.2018), которые оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Таким образом, до истечения шестимесячного срока после даты «17.12.2018» - 17.06.2019 налоговый орган имеет право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени.

01.10.2018 МИФНС России №13 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г.Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Прокудиной Н.В., то есть в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога (<...> от 08.11.2015 со сроком оплаты 17.12.2015).

Мировым судьей судебного участка №9 г.Армавира 05.10.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Прокудиной Н.В. задолженности по налогам и пени, который 29.10.2018 определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира был отменен по заявлению Прокудиной Н.В.

09.04.2019 МИФНС России №13 обратилась в Армавирский городской суд с настоящим исковым заявлением, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный истец в установленный законом срок обратился с административным иском в суд, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения ходатайства Прокудиной Н.В. о пропуске срока исковой давности у суда отсутствуют.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 150, ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд-

решил:

Взыскать с Прокудиной Н.В., <...> года рождения, ИНН <...>, зарегистрированной по адресу: г. Армавир, ул. <...>, задолженность по налогам и пени в сумме 2739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 83 копеек, из которых 2700 рублей - задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 годы, 39,83 рублей - пени по транспортному налогу за период с 20.12.2014 по 13.02.2018.

Взыскать с Прокудиной Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 05 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 21.06.2019