Решение по делу № 2-3654/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-3654/2024

27RS0004-01-2024-003538-75

                                РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

27 августа 2024 г.                                    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предоставил в налоговый орган Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> документы о создании юридического лица <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на основании представленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документов, ИФНС России принято решение о государственной регистрации юридического лица - создании юридического лица <данные изъяты>, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1, не имеющем цели управления указанным юридическим лицом. При этом ФИО1 не намеревался осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве директора <данные изъяты>». За совершение действий по регистрации юридического лица ФИО1 получил в качестве вознаграждения от неустановленного лица по фамилии <данные изъяты> 6 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО1 в совершении преступления признался, факт получения денежных средств в размере 6 500 рублей от неустановленного лица по фамилии <данные изъяты>, не отрицает. Таким образом, действия ФИО1 следует расценивать как совершение сделки по предоставлению незаконных услуг в целях получения материальных благ. Указанная сделка является заведомо противной основам правопорядка, принципам организации общества и его нравственным устоям. Истец просит признать ничтожной сделку по получению денежных средств ФИО1 в размере 6 500 рублей от неустановленного лица по фамилии Ким в качестве вознаграждения за создание и регистрацию юридического лица, применении последствий недействительности ничтожной сделки по получению денежных средств ФИО1 в размере 6 500 рублей от неустановленного лица по фамилии Ким в качестве вознаграждения за создание и регистрацию юридического лица, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета незаконно полученные денежные средства в размере 6 500 руб., полученные от неустановленного лица.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенный в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Следователем установлено, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предоставил в налоговый орган Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> документы о создании юридического лица <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на основании представленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документов, ИФНС России принято решение о государственной регистрации юридического лица - создании юридического лица <данные изъяты>, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1, не имеющем цели управления указанным юридическим лицом. При этом ФИО1 не намеревался осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве директора <данные изъяты>». За совершение действий по регистрации юридического лица ФИО1 получил в качестве вознаграждения от неустановленного лица по фамилии Ким 6 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, указанных в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом суд признает установленным факт получения ответчиком 6 500 руб. за совершение действий, связанных с предоставлением в регистрирующий орган сведений о подставном лице.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует расценивать как совершение ничтожной сделки на получение материальной выгоды, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

С связи с чем, с ответчика в доход Российской Федерации подлежат взысканию незаконно полученные денежные средства в общем размере 6 500 руб., полученные за создание юридического лица <данные изъяты>».

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                         Р Е Ш И Л:

Признать ничтожной сделку по получению ФИО1 денежных средств в размере 6 500 руб. от неустановленного лица по фамилии ФИО5 в качестве вознаграждения за создание и регистрацию юридического лица.

Применить последствий недействительности ничтожной сделки по получению денежных средств ФИО1 в размере 6 500 рублей от неустановленного лица по фамилии ФИО6 в качестве вознаграждения за создание и регистрацию юридического лица.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>)    в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в размере 6 500 руб., полученные за создание и регистрацию юридического лица.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                       Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 03 сентября 2024 года