Решение по делу № 02-0297/2020 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2020 по иску фио в лице законного представителя фио к фио, Главного следственного управления Главного управления МВД России по городу Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио в лице законного представителя фио обратился в суд с иском к фио, фио МВД России по городу Москве об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что дата между фио, фио и фио заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 77:06:0012008:5752, находящейся по адресу: адрес. дата произведена государственная регистрация перехода права собственности к фио, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-01/16- 223/2001-5.2-1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата № 77 АА 903505.

дата фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы фио, в соответствии с которым, фио делает следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти фио окажется ей принадлежащим в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает гр. фио, паспортные данные.

дата фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата № 602052.

дата в ответ на обращение фио от ГУ МВД России по городу Москве поступила информация (исх. № 38/187711705537) о том, что в рамках уголовного дела № 102662 по обвинению фио, фио, фио, фио в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому дата Черемушкинским районным судом города Москвы вынесен обвинительный приговор, вынесено постановление о наложении ареста на Квартиру.

дата нотариусом города Москвы Микадзе фио выдана справка фио, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына фио, что на основании поданного ею заявления дата заведено наследственное дело № 1/2019 к имуществу умершей дата фио.

Однако, в связи с получением информации об имеющемся аресте на Квартиру, Истец не может зарегистрировать право собственности на Квартиру. В соответствии с выпиской из ЕГРН, полученной дата № 99/2019/284386803, в отношении Квартиры значится арест, наложенный постановлением ГСУ при ГУВД города Москвы от дата.

Исходя из ответа на обращение фио от ГУ МВД России по городу Москве от дата принятие каких-либо процессуальных решений, в том числе о снятии ареста на Квартиру в настоящее время сотрудниками 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве по уголовному делу № 102662 невозможно.

Истец просит освободить от ареста, наложенного Постановлением ГСУ при ГУВД города Москвы о наложении ареста на имущество от дата в рамках уголовного дела № 102662, квартиру общей площадью 55,3 кв. м. с кадастровым номером 77:06:0012008:5752, расположенной по адресу: адрес.

Истец фио в лице законного представителя фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика фио МВД России по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

Судом установлено, что дата между фио, фио и фио заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 77:06:0012008:5752, находящейся по адресу: адрес. дата произведена государственная регистрация перехода права собственности к фио, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-01/16- 223/2001-5.2-1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата № 77 АА 903505.

дата фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы фио, в соответствии с которым, фио делает следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти фио окажется ей принадлежащим в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает гр. фио, паспортные данные.

дата фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата № 602052.

дата в ответ на обращение фио от ГУ МВД России по городу Москве поступила информация (исх. № 38/187711705537) о том, что в рамках уголовного дела № 102662 по обвинению фио, фио, фио, фио в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому дата Черемушкинским районным судом города Москвы вынесен обвинительный приговор, вынесено постановление о наложении ареста на Квартиру.

дата нотариусом города Москвы Микадзе фио выдана справка фио, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына фио, что на основании поданного ею заявления дата заведено наследственное дело № 1/2019 к имуществу умершей дата фио.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Однако, в связи с получением информации об имеющемся аресте на Квартиру, Истец не может зарегистрировать право собственности на Квартиру. В соответствии с выпиской из ЕГРН, полученной дата № 99/2019/284386803, в отношении Квартиры значится арест, наложенный постановлением ГСУ при ГУВД города Москвы от дата.

Исходя из ответа на обращение фио от ГУ МВД России по городу Москве от дата принятие каких-либо процессуальных решений, в том числе о снятии ареста на Квартиру в настоящее время сотрудниками 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве по уголовному делу № 102662 невозможно.

Истец, не являясь стороной в уголовном деле, не обладает правом на обжалование актов, принятых в рамках рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, не имеет иного способа защиты права, кроме предъявления иска в порядке ст. 442 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что фио является собственником имущества, не является участником уголовного дела, в рамках которого на вышеуказанные помещения был наложен арест, учитывая, что предметом иска является требование истца об освобождении имущества от ареста, а не отмена ареста согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио в лице законного представителя фио к фио, Главного следственного управления Главного управления МВД России по городу Москве об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного Постановлением ГСУ при ГУВД города Москвы о наложении ареста на имущество от дата в рамках уголовного дела № 102662, квартиру общей площадью 55,3 кв. м. с кадастровым номером 77:06:0012008:5752, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: