Решение от 06.08.2018 по делу № 2-3201/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-3201/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2018 года                             г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Шаховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Иванову Артему Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.В. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 64567,53 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2137,03 руб. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2012 г с ответчиком был заключен договор о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием, по условиям которого ответчик обязался после обучения прибыть на Ярославль-Главный дистанцию пути и отработать на предприятии не менее трех лет. 22.12.2017 года между ОАО «РЖД» и Ивановым А.В. был заключен трудовой договор. 14.03.2018 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные ученическим договором, в связи с чем, должен возместить убытки.

Представитель истца по доверенности Кокина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Иванов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.09.2012 года между Ивановым А.В., ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения» заключен договор о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием связанный с обучением по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В соответствии с п. 2.2.3, 2.2.4 Договора ответчик обязался прибыть после окончания учебного заведения на Ярославль – Главный дистанцию пути структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и отработать на предприятии не менее 3 лет.

22.12.2017 года между ОАО «РЖД» и Ивановым А.Р. был заключен трудовой договор №46.

Приказом №21 от 07.03.2018 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ)..

Таким образом, ответчик нарушил условия ученического договора.

Пунктом 2.2.7 Договора предусмотрено, что при расторжении трудового договора ответчиком досрочно (до истечения срока, установленного п. 2.2.4 договора), последний обязуется возместить ОАО «РЖД» в течение месяца. с момента предъявления соответствующего требования, расходы на обучение.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, затраты ОАО «РЖД» на обучение ответчика пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени составили 51 759,53 рублей, а также единовременная выплата в размере 12 808 рублей.

Таким образом, задолженность в сумме 64 567,53 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 2 137,03 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 567 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 137 ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░