Решение от 18.07.2024 по делу № 33-1692/2024 от 17.06.2024

Судья Рамазанова И.И.                                                     дело № 33-1692/2024

              (№ материала суда первой инстанции 13-615/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 июля 2024 года                                                                               г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Химишевой З.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 13-615/2023 по частной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице заместителя начальника Управления претензионно-исковой работы ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 об индексации присуждённых денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 индексацию денежной суммы, присуждённой по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.06.2021 года, за период с 29.06.2021 года по 22.10.2021 года, в размере 13 635,86 рублей».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.06.2021 по гражданскому делу № 2-2177/2021 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) и АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты и штрафных санкций, с РСА в пользу Каримова К.А. взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 291 300 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100 000 рублей, убытки по оплате досудебной оценки в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 рублей, по оплате доверенности в размере 2 500 рублей, и по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в общем размере 576 800 рублей (л.д. 6-9).

01.03.2023 представитель истца Каримова К.А. по доверенности ФИО5 обратился с заявлением об индексации ранее взысканной по вышеприведенному решению суда денежной суммы в размере 576 800 рублей и просил взыскать с РСА в пользу Каримова К.А. денежную сумму в качестве индексации присужденных решение суда денежных сумм за период с 29.06.2021 по 22.10.2021 в размере 13 635 рублей 86 копеек (л.д. 2-4).

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик Российского Союза Автостраховщиков в лице заместителя начальника Управления претензионно-исковой работы ФИО4 выражает несогласие с вынесенным определением, по доводам, приведенным в жалобе.

Представитель истца Каримова К.А. по доверенности ФИО5 до начала судебного заседания направил в адрес суда апелляционной инстанции письменное ходатайство об отказе от заявления об индексации присужденных по решению суда денежных сумм, ссылаясь на то, что между сторонами достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 стати 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судья суда апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя истца Каримова К.А. по доверенности ФИО5 от заявления об индексации присужденных денежных сумм, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности.

В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по заявлению об индексации, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в представленном ходатайстве.

При таких обстоятельствах судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению об индексации денежных сумм - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                    ░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░