Решение по делу № 1-190/2023 от 11.07.2023

дело №1-190/2023                                    23RS0013-01-2023-002090-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                   02 августа 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Гулькевичского района Долженко Н.В.,

подсудимого Шевченко С.В.,

защитника подсудимого Шевченко С.В. - адвоката Андрианова Р.Н., представившего удостоверение № от 19.03.2015, ордер № от 02.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шевченко С.В., данные о личности, ранее судимого: приговором Гулькевичского районного суда от 13.04.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06.10.2018 по отбытии срока наказания; приговором Советского районного суда г. Краснодара от 01.12.2020 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.10.2022 по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

    установил:

Подсудимый Шевченко С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.08.2022 в отношении Шевченко С.В., освободившегося из мест лишения свободы 07.10.2022, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 07.10.2030 и установлены административные ограничения: запрет пребывания (посещения) в увеселительных заведениях (баров, ресторанов); запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстрации, пикетирований), и участие в указанных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания за исключением случаев нахождения на рабочем месте; обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также согласно п.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест, лишения свободы» поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

07.10.2022 Шевченко С.В. ознакомлен с предписанием ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которого Шевченко С.В. был обязан прибыть не позднее 10.10.2022 к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и явиться в ОМВД России по Гулькевичскому району для постановки на административный надзор. 07.10.2022 Шевченко С.В., при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, под подпись был ознакомлен с содержанием ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Уклонение от административного надзора», и ему были разъяснены правовые последствия не явки для постановки на административный надзор в ОМВД России по Гулькевичскому району. Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. В нарушение требований ч.1 ст.11 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства в трехдневный срок, умышленно, с целью уклонения от выполнения временных ограничений, определенных судом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 07.10.2022 прибыл по адресу: <адрес> «А, а к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, указанному в предписании выданному 07.10.2022 в установленный срок не прибыл, и не явился для постановки на учет в отдел МВД России по Гулькевичскому району, в результате чего в период времени с 07.10.2022 по 25.05.2023 сотрудники органов внутренних дел были лишены возможности контролировать исполнение им, установленных судом ограничений.

Подсудимый Шевченко С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультации с защитником, то есть соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в совершении которого обвиняется Шевченко С.В., относится законом, а именно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Шевченко С.В. с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шевченко С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о наказании Шевченко С.В., суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Шевченко С.В. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает самостоятельно в частном домовладении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевченко С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шевченко С.В. возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Расходы на оплату услуг адвоката Андрианова Р.Н., участвовавшего по назначению суда в судебном заседании 02.08.2023, в сумме 1 560 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные по принадлежности, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шевченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевченко С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении Шевченко С.В., а именно: приговор Советского районного суда г. Краснодара от 01.12.2020; решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.08.2022; предупреждение в отношении Шевченко С.В.; анкета поднадзорного лица Шевченко С.В.; предписание №; характеристика на осужденного Шевченко С.В., содержавшегося в ФКУ ИК-4 г. Армавира; заявление Шевченко С.В.; регистрационный лист поднадзорного лица Шевченко С.В.; сторожевой листок на Шевченко С.В.; план задание от 05.06.2023; план задание от 05.06.2023; акт посещение поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.06.2023; рапорт проверки поднадзорного Шевченко С.В. от 05.06.2023, переданное в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району, - оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу - не заявлялся.

        Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Андрианова Р.Н., участвовавшего по назначению в судебном заседании 02.08.2023 в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. Возместить их на основании п.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда                                                                                        А.В. Соколенко