Решение по делу № 2-3776/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-3776/2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Витяковой Натальи Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» в интересах Витяковой Н.Я. обратилась в суд с указанным иском к ООО Специализированный застройщик «СК «Система», в котором истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 16.07.2018 года по 10.08.2019 года в размере 187561,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей (л.д. 6-8).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 19.08.2019 года, однако в суд ни истец, ни ответчик не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

Рассмотрение дела было назначено на 19.08.2019 года в 16-30 час., однако в назначенное время в судебное заседание ни истец Витякова Н.Я., ни представитель СРОО «Институт защиты прав потребителей» не явились, доказательств уважительности своей неявки не предоставили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и поддержании заявленных требований не направлено. Напротив в суд от представителя истца поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения по существу заявленных истцом исковых требований.

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «СК «Система» в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Витяковой Натальи Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Судья подпись Торопова С.А.