Решение от 03.12.2020 по делу № 2-4703/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-4703/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                          г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хагажееве М.А.,

с участием в судебном заседании ответчика Городецкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Городецкому Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Городецкому Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №86334605 от 22 ноября 2010 года в сумме 208059,50 рублей, в том числе основной долг в сумме 182690,91 рубля, проценты в сумме 23268,59 рублей, пени в сумме 2100 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между Городецким В.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №86334605 от 22 ноября 2010 года. Договор был заключен путенм совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22 ноября 2010 года.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что

22 октября 2010 года Городецкий В,В. подал АО «Банк Русский Стандарт» заявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить банковскую карту, указанную в разделе «информация о карте» в анкете, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование счета. Городецкий В.В. от 22 ноября 2010 года заполнил анкету №86334605 на предоставление карты «Русский Стандарт».

22 ноября 2010 года банк открыл Городецкому В.В. банковский счет №40817810100964875907, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Городецкого В.В., изложенного в заявлении и тарифах к картам «Русский Стандарт», впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Городецкого В.В. карту, осуществил кредитование открытого счета.

В период с 22 ноября 2010 года по 22 августа 2014 года Городецким В.В. осуществлялись операции по получению наличных денежных средств и покупке (оплате) товаров с использованием карты, что подтверждается Выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. На задолженность истцом начислялась неустойка.

25 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Городецкого В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору№86334605 от 22 ноября 2010 года в сумме 208059,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 27 сентября 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчиком подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Поскольку законодательством не предусмотрено иное к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из выписок по счету и расчету задолженности усматривается, что операции по счету производились в период по 22 августа 2014 года, после указанной даты операций по операции по счету не было.

Учитывая, что кредит выдавался в период с 22 ноября 2010 года по 22 августа 2014 года, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 25 сентября 2019года, выдача наличных денежных средств по рассматриваемому договору после 2014 года не производилась, оплата каких-либо услуг и приобретенных товаров за счет кредитных средств ответчиком не осуществлялась, задолженность по кредиту после августа 2014 года не погашалась, то требования о взыскании задолженности по кредитному договору №86334605 от 22 ноября 2010 года в сумме 208059,50 рублей, образовавшейся по состоянию на 22 августа 2020 года, заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, то в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» №86334605 ░░ 22 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 208059,50 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░