Решение по делу № 2-2733/2016 от 23.03.2016

К делу № 2-2733/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г.                         Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

судьи                                  Климчук В.Н.,

при секретаре                         Золиной Ю.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Щелкунову Я.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Щелкунову Я.С. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.09.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 289 000 руб., с процентной ставкой 22.5 % годовых, на срок до 25.09.2019 г. АО «Россельхозбанк» условия соглашения выполнил. Щелкунов Я.С. сумму кредита получил, однако своих обязательств по погашению задолженности не выполняет. Просит суд взыскать с Щелкунова Я.С. сумму задолженности в размере 265 165 руб. 06 коп., сумму госпошлины в размере 6 312 руб. 25 коп.

В судебное заседание Кумпилов Т.К. представитель по доверенности АО «Россельхозбанк» не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание Щелкунов Я.С. не явился, о дне, времени и месте его проедения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание наличие ходатайства истца о рассмотрении дела его отсутствие и отсутствие возражений против рассмотрения дела без участия Щелкунова Я.С., суд считает возможным рассмотреть его в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, 25.09.2014 г. АО «Россельхозбанк» заключил с Щелкуновым Я.С. кредитный договор № 1403001/0188 на сумму денежных средств в размере 289 000 руб., с процентной ставкой 22.5 % годовых, на срок до 25.09.2019 г..

Щелкунов Я.С. денежные средства получил, однако своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, суд пришел к выводу о возникновении у АО «Россельхозбанк» права требовать с Щелкунова Я.С. возврата суммы задолженности и начисленных процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.02.2016 г. у Щелкунова Я.С. образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк» в следующих суммах: сумма задолженности по основному долгу в размере 265 165 руб. 06 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 41 515 руб. 72 коп., сумма задолженности по пене за неуплату суммы основного долга размере 2 026 руб. 59 коп., сумма задолженности по пене за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 2 517 руб. 72коп..

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании указанной вывшее задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

АО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 312 руб. 25 коп., которую суд считает возможным взыскать в его пользу с щелкунова Я.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щелкунову Я.С. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по основному долгу в размере 265 165 руб. 06 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 41 515 руб. 72 коп., сумму задолженности по пене за неуплату суммы основного долга размере 2 026 руб. 59 коп., сумму задолженности по пене за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 2 517 руб. 72коп., сумму госпошлины в размере 6 312 руб. 25 коп., а всего сумму денежных средств в размере 317 537 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в принявший заочное решение суд заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Судья: