Решение по делу № 2-779/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-779/2024

УИД: 03RS0010-01-2024-002858-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2024 год     село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Кузнецовой Любови Дмитриевны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО «АСВ») обратилось с иском к Кузнецовой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 29 июля 2020 г. между <данные изъяты>» и Кузнецовой Д.Д. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 51 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика по состоянию за период с 30.07.2021 г. по 29.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 92 427 рублей, из них: сумма основного долга - 44 723 рубля, проценты – 47 704 рубля. 29.06.2022 г. <данные изъяты> уступило права (требования) ООО «ПКО «АСВ». Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 рубля 81 копейка.

    Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.04).

Ответчик Кузнецова Л.Д. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29 июля 2020 г. между <данные изъяты>» и Кузнецовой Л.Д. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 51 000 рублей, под 91,25 % годовых, на срок до полного исполнения обязательств (л.д. 07-08). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 06).

29 июня 2022 года между <данные изъяты>» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) (л.д.09-12)

В соответствии с расчетом задолженность за период с 30.07.2021 г. по 29.06.2022 г. составляет 92 427 рублей, из них: сумма основного долга - 44 723 рубля, проценты – 47 704 рубля (л.д. 05).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «ПКО «АСВ» в части взыскания задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 972 рубля 81 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Любови Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 29.07.2020 г. за период с 30.07.2021 г. по 29.06.2022 г. в размере 92 427 (девяносто две тысячи четыреста двадцать семь) рублей, из них: сумма основного долга - 44 723 рубля, проценты – 47 704 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 (две тысячи девяносто семьдесят два) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов