Решение по делу № 12-991/2022 от 08.07.2022

Дело №12-991/2022

УИД 75MS0006-01-2022-003011-04

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2022 года                                              г. Чита, ул. К.Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., пр секретаре Сафроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АТВ на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 16.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении АТВ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от 16.06.2022 АТВ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

АТВ обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, в связи с нарушением прав и интересов АТВ при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку судьей было отклонено ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни АТВ, несмотря на имеющееся доказательство в виде больничного листа.

В судебном заседании АТВ доводы жалобы поддержала, пояснила, что несколько раз обращалась на судебный участок с просьбой об отложении судебного заседания посредством телефонограммы, СМС-сообщения.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Читы ПАВ доводы жалобы полагала необоснованными.

Потерпевшая ОЕВ также полгала доводы жалобы необоснованными, пояснив, что 21 июня 2022 года в рассмотрении дела в Забайкальском краевом суда с этими же участниками АТВ в судебном заседании присутствовала, несмотря на наличие больничного листа.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Жалоба АТВ на постановление подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок с момента получения копии постановления (24.06.2022).

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

06 июня 2022 года в отношении АТВ заместителем прокурора Центрального района г.Читы. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По результатам проведенной проверки установлено, что 18.03.2022 в период с 9.30 до 15.00 АТВ, находясь в здании Ингодинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, высказала в адрес ОЕВ слова «опухшая ржа», «быдло».

Факт указанных высказываний АТВ в пояснениях, данных помощнику прокурора, не отрицала.

Действия АТВ квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Квалификация действий АТВ является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал АТВ виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, оно было назначено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 ч. Исходя из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, АТВ была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, также АТВ в судебном заседании была представлена копия скриншота смс-извещения о дате, месте и времени судебного заседания.

Порядок и сроки давности привлечения АТВ к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Ссылки в жалобе на то, что при рассмотрении мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью заявителя, несостоятельны. Ходатайство заявителя мировым судьей было рассмотрено и в его удовлетворении мотивированно отказано, оснований не согласиться с данным процессуальным решением не имеется.

Отложение судебного заседания является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

В данном случае оснований для отложения судебного заседания не имелось, поскольку АТВ о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в то же время, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Само по себе наличие у заявителя листка нетрудоспособности не свидетельствует о невозможности явки в суд и участия в судебном заседании, кроме того, истец также имел право воспользоваться помощью представителя, в случае невозможности своего личного участия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 16.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении АТВ оставить без изменения, жалобу АТВ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                           Маркова О.А.