Решение по делу № 12-752/2019 от 29.04.2019

Дело №12-752/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года             город Казань

    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., изучив жалобу Скачкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Скачков А.В. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление (внутренний номер №--) от --.--.---- г., вынесенное начальником отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса:…вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по адресу: г.Казань, Оренбургский тракт, д. 5, при этом юрисдикция этого органа распространяется на территорию всей Республики Татарстан.

При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.

Место совершения правонарушения находится по адресу: Республика Татарстан, автодорога №-- км, направление движения – в ... ..., широта – №--, долгота – №--

Данный адрес не относится к Ново-Савиновскому району города Казани.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:…направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Алексеевском районном суде Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    жалобу Скачкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. направить для рассмотрения по существу в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

    Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента получения или вручения копии данного определения.

Судья     подпись         Р.В. Королёв