Решение от 08.09.2023 по делу № 2-2250/2023 от 14.04.2023

Изготовлено 11 сентября 2023 года Дело № 2 – 2250/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001822-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Егора Андреевича к Беляковой Ирине Андреевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков Е.А. обратился в суд с иском к Беляковой И.А. с учетом уточнения о взыскании денежных средств в размере 154 823 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по день по день погашения задолженности (на 07.09.2023 размер процентов составляет 5 450 руб. 64 коп.), расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25.01.2019 брак сторон расторгнут.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-409/2022 от 29.04.2022, апелляционным определением Ярославского областного суда от 12.09.2022, вынесенными по результатам рассмотрения требований Белякова Е.А., Беляковой И.А. о разделе общего имущества супругов, помимо иного признан общим долгом Белякова Е.А. и Беляковой И.А. в размере ? доли за каждым долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Московский индустриальный банк».

28.03.2023 Беляков Е.А. осуществил досрочное погашение займа перед ПАО «Московский индустриальный банк» в размере 309 700 руб. за счет собственных средств. Половину уплаченных денежных средств истец просит взыскать с Беляковой И.А.

Белякова И.А. обратилась с встречным иском к Белякову Е.А., просила взыскать с нее в пользу Белякова Е.А. 10 736 руб. 63 коп. В обоснование иска указано, что задолженность по кредиту должна делиться между сторонами не поровну, а согласно долям в квартире, на приобретение которой был взят кредит.

В судебном заседании представитель истца Белякова Е.А. по ордеру адвокат Сорокин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что доли сторон в оплате кредита определены решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29.04.2023. Указанным решением компенсация в пользу истца взыскана по 20.01.2022, сейчас истец просит взыскать половину уплаченных платежей за последующие периоды.

Белякова И.А., ее представители по доверенности Каранова О.С., по устному ходатайству Зарубина Н.С. возражали против удовлетворения иска Белякова Е.А., полагали, что задолженность Беляковой И.А. перед Беляковым Е.А. составляет 59 903 руб. 15 коп., поддержали доводы встречного искового заявления.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как видно из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» (после реорганизации – ПАО «Промсвязьбанк») и Беляковым Е.А., Беляковой И.А. (заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 511 736 руб. 87 коп. под 13,25 процентов годовых, срок кредитования 84 месяца, примерный размер среднемесячного платежа на дату заключения договора составляет 8 566 руб. 31 коп.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2022 года исковые требования Белякова Егора Андреевича и Беляковой Ирины Андреевны удовлетворены частично, прекращено право собственности Белякова Егора Андреевича на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прекращено право собственности Беляковой Ирины Андреевны на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; за Беляковой Ариной Егоровной признано право собственности на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; за Беляковым Егором Андреевичем признано право собственности на 61/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; за Беляковой Ириной Андреевной признано право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признан общим долгом Белякова Егора Андреевича и Беляковой Ирины Андреевны в размере ? доли за каждым долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Беляковым Егором Андреевичем, Беляковой Ириной Андреевной и ПАО «Московский Индустриальный банк»; с Беляковой Ирины Андреевны в пользу Белякова Егора Андреевича взыскана денежная компенсация в размере 216 957 руб. 28 коп., с Белякова Егора Андреевича в пользу Беляковой Ирины Андреевны взысканы денежные средства в размере 305 133 руб. 10 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 сентября 2022 года решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 29 апреля 2022 года изменено в части размера компенсаций, абзацы восьмой и девятый резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Взыскать с Белякова Егора Андреевича в пользу Беляковой Ирины Андреевны денежную компенсацию в размере 34 175 руб. 72 коп.». в остальной части апелляционная жалоба Белякова Егора Андреевича, апелляционная жалоба представителя Беляковой Ирины Андреевны по доверенности Карановой Ольги Сергеевны оставлены без удовлетворения, решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 29 апреля 2022 года в остальной части – без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24.04.2022 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 сентября 2022 года суд установил, что Беляковым Е.А. были внесены денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 206 145 руб. 19 коп., половину которых суд взыскал с Беляковой И.А. в пользу Белякова Е.А.

Как видно из письменных материалов дела, после решения суда стороны продолжили вносить денежные средства в оплату кредита, 28 марта 2023 года Беляков Е.А. погасил задолженность по кредиту в размере 309 700 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, поскольку Беляковы являлись солидарными должниками по кредитному договору, Беляков Е.А. имеет право на компенсацию с Беляковой И.А. оплаченных им денежных средств. Размер денежных средств, подлежащих взысканию с Беляковой И.А. в пользу Белякова Е.А., составляет 148 894 руб. 88 коп. согласно следующего расчета.

Как усматривается из расчета ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемника ПАО «Московский Индустриальный банк»), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оплачено 511 736 руб. 87 коп. – основной долг, 113 248 руб. 08 коп., всего 624 984 руб. 95 коп. Сумма оплаченных денежных средств по кредиту, являвшаяся предметом рассмотрения судом по делу №, и о взыскании половины которой с Беляковой И.А. в пользу Белякова Е.А. вынесено решение, составила 206 145 руб. 19 коп. Разница между указанными денежными суммами составила 418 839 руб. 76 коп. (624 984 руб. 95 коп. - 206 145 руб. 19 коп.) То есть после решения суда каждая из сторон должна была оплатить по 209 419 руб. 88 коп. Беляковой И.А. оплачено 60 525 руб. 00 коп., что представителем Белякова Е.А. не оспаривалось. Остальную денежную сумму 148 894 руб. 88 коп. (209 419 руб. 88 коп. - 60 525 руб. 00 коп.) оплатил за Белякову И.А. истец Беляков Е.А.

Доводы представителей Беляковой И.А. о том, что обязанность по оплате кредита должна распределяться согласно долей в квартире по адресу: <адрес>, не основаны на фактических обстоятельствах спора. При разделе имущества супругов Беляковых Дзержинский районный суд г. Ярославля в решении от 29.04.2022 не отступал от равенства долей супругов в общем имуществе, а установил их равенство. Кроме того суд учитывает, что спорный кредит взят Беляковыми после расторжения брака, в связи с чем данный кредит не является общим обязательством супругов. Солидарная обязанность Беляковых возникла в результате условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, где заемщики являются солидарными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Беляков Е.А. просит взыскать с Беляковой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2023 по день погашения задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Беляков Е.А. направлял Беляковой И.А. требование о возмещении ему ? части потраченных им средств в размере 309 692 руб. 18 коп., которое получено ответчиком 30 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, требование Белякова Е.А. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На дату вынесения решения 08.09.2023 с 07.04.2023 размер процентов составляет 5 290 руб. 86 коп. согласно следующего расчета:

с 07.04.2023 по 23.07.2023 (108 дней)

148 894 руб. 88 коп./365 х 108 дней х 7,5% = 3 304 руб. 24 коп.

с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня)

148 894 руб. 88 коп./365 х 22 дня х 8,5% = 762 руб. 83 коп.

с 15.08.2023 по 08.09.2023 (25 дней)

148 894 руб. 88 коп./365 х 25 дней х 12% = 1 223 руб. 79 коп.

Поскольку на момент рассмотрения дела обязательство перед истцом ответчиком не исполнено, с Беляковой И.А. в пользу Белякова Е.А. взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 290 руб. 86 коп., а также с 9 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска суд Белякову Е.А. отказывает.

В связи с частичным удовлетворением иска Белякова Е.А., в удовлетворении встречного иска Беляковой И.А. суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 4 131 руб. 49 коп. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (148 894 руб. 88 коп./ 154 823 руб. 50 коп. х 4 296 руб. 00 коп.). Данные расходы подтверждены документально.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Излишне уплаченная Беляковым Е.А. госпошлина в размере 4 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета г. Ярославля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 894 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.04.2023 ░░ 08.09.2023 ░ ░░░░░░░ 5 290 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 131 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░ 158 317 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░