Решение по делу № 1-246/2024 от 18.07.2024

Дело 1-246/2024 (12402320029000050)

***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                       15 августа 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В. ,

подсудимой Ховренко Г.Т. ,

защитника-адвоката Цокова Т.В. ,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ховренко Г.Т. , *** судимой:

- 14.5.2024 приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 21.06.2024 приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.05. 2024 к 300 часам обязательных работ;

- 15.08.2024 приговором Юргинского городского суда кемеровской области по ч.1 ст.238 УК РФ к 250 часам обязательных работ, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 21.06.2024 окончательно к 350 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л

20.03.2024 Ховренко Г.Т. , *** года рождения, имея преступный умысел на сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с целью обогащения, путем продажи, совершила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

20.03.2024 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, Ховренко Г.Т. , находясь у себя в квартире по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, желая получить доход, будучи 07.12.2023 привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров (иных вещей), реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации, а именно за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека, заведомо и достоверно зная об этом, имея в наличии аналогичную спиртосодержащую жидкость, которая хранилась у нее в квартире, расположенной по адресу: ***, осознавая, что эта спиртосодержащая жидкость также не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь (перорально), при отсутствии документов, определяющих качество и безопасность товара, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, устанавливающим правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области, которые запрещают использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения дохода, совершила сбыт этой спиртосодержащей жидкости Свидетель №1, а именно:

20.03.2024 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут Ховренко Г.Т. находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: ***, когда туда пришел Свидетель №1, который достоверно знал о том, что Ховренко Г.Т. осуществляет реализацию в указанной квартире спиртосодержащей жидкости. Находясь в указанной квартире, Ховренко Г.Т. получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 120 рублей в счет приобретения указанной спиртосодержащей жидкости, после чего, Ховренко Г.Т. , осознавая, что Свидетель №1 намерен употреблять внутрь (перорально) эту спиртосодержащую жидкость, то есть пить ее, взяла и передала Свидетель №1, то есть сбыла, спиртосодержащую жидкость, хранящуюся ею в указанной квартире, объемом не менее 470 см3 в полимерной бутылке объемом 500 см3. Указанная спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе этилового спирта, не соответствующего ГОСТу № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» с объемной долей (крепостью) этилового спирта 47,0 об.%, не относящаяся к готовой продукции, содержащая в своем составе компонент уксусный альдегид группы альдегиды в концентрации 2.1 мг/дм3, компонент метанол группы метиловый спирт в концентрации 0,005 об.%, то есть указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не пригодна для употребления в пищу и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей в связи с тем, что употребление человеком данной жидкости может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья человека, в том числе из-за присутствия токсичных добавок, вызывающих поражение центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, печени, почек, миокарда, периферической нервной системы, что может вызвать причинение тяжкого вреда здоровью человека в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в связи с чем, данная спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь.

Таким образом, Ховренко Г.Т. , находясь у себя в квартире по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем продажи 20.03.2024 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут совершила сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Подсудимая Ховренко Г.Т. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой Ховренко Г.Т. , ее защитника-адвоката Малова И.А. , государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Действия подсудимой Ховренко Г.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Ховренко Г.Т. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ховренко Г.Т. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 175, 176, 178, 179), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 181).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участия в следственных действиях.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, ***, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой Ховренко Г.Т. , а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой, которая является пенсионером и единственным источником дохода является *** рублей или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, поскольку преступление, за которое Ховренко Г.Т. осуждается настоящим приговором совершено до вынесения приговора Юргинского городского суда от 15.08.2024, то окончательное наказание Ховренко Г.Т. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 15.08.2024.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Ховренко Г.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначить Ховренко Г.Т. наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.08.2024, окончательно назначить Ховренко Г.Т. наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Зачесть Ховренко Г.Т. в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.05.2024 в виде 28 часов обязательных работ, по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 21.06.2024 в виде 76 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной Ховренко Г.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка без маркировочной этикетки емкостью 0,5л со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся при уголовном деле – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий                          Т.Г.Вебер