Решение по делу № 1-199/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-199/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

    16 июня 2022 года                                                       г. Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Жаркова М.А.,

Адвоката Новожилова А.А., представившего ордер серия НАА-22 № 26, удостоверение №12176,

Подсудимого Алиева Г.Т. оглы,

Потерпевшей Плотянской Д.Ю.,

При секретаре Юдиной С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению АЛИЕВА Г.Т.о., 00.00.0000 года рождения, уроженца с. Привольное Джалилабадский р-н Азербайджанская ССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, фактически проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

       Органами следствия Алиев Г.Т. оглы обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 50 минут 23.04.2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кафе «Чемпион», расположенном по адресу: ................ увидел на одном из столиков мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т 4/64GB», принадлежащий Плотянской Д.Ю., который решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, Алиев Г.Т.о., в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, с одного из столиков кафе «Чемпион», расположенного по адресу: ................ тайно похитил принадлежащий Плотянской Д.Ю. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т 4/64GB», стоимостью 10 000 рублей. После чего, Алиев Г.Т.о. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Плотянской Д.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

      В судебном заседании потерпевшей Плотянской Д.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Г.Т. оглы, так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

       Подсудимый Алиев Г.Т. оглы в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения.

       Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

       Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Алиева Г.Т. оглы подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как Алиев Г.Т. оглы ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении АЛИЕВА Г.Т.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

       Меру пресечения Алиеву Г.Т.о. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: квитанцию на скупленный товар №№ на 1 листе формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить там же.

       Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

      Судья                                                                                                      А.Ю. Синицына